Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №127/19124/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А№ 127/19124/26

23 червня 2026 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

30.05.2026 близько 20-49 год. по вул. Миколаївська, 2 м. Вінниці ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, безпідставно чіплявся до працівників поліції та перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 30.05.2026 близько 20-49 год. по вул. Миколаївська, 2 м. Вінниці ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків щодо припинення правопорушення, в грубій формі висловлювався відносно працівників поліції, хапав їх за форменний одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою суду від 04.06.2025 провадження у справах відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 185, 173 КУпАП об`єднано, справі присвоєно №127/19124/26. (а.с. 12)

В судове засідання особа, яка притягається до адмінвідповідальності – ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 25-26)

Вирішуючи питання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що відповідно до норм діючого законодавства, які узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини, кожна сторона, яка задіяна у справі, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши і оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2026 серії АА №660715 близько 20-49 год. 30.05.2026 по вул. Миколаївська, 2 м. Вінниці ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, безпідставно чіплявся до працівників поліції та перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян (а.с.14)

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2026 серії АПР18 №218540 близько 20-49 год. 30.05.2026 по вул. Миколаївська, 2 м. Вінниці ОСОБА_1 вчинив злісну непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків щодо припинення правопорушення, в грубій формі висловлювався відносно працівників поліції, хапав їх за формений одяг. (а.с. 1)

Згідно рапорту працівника поліції Андреєва М. від 31.05.2026 за місцем виклику виявлено ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, курив, виражався нецензурною лайкою відносно працівників поліції, хапав їх за формений одяг, на вимогу працівників поліції припинити такі дії, не реагував. (а.с. 3)

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 30.05.2026 серії АПР18 №218540 та від 30.05.2026 серії АА №660715 (а.с. 1, 14), рапортом працівника поліції Андреєва М. від 31.05.2026 (а.с. 3), протоколом про адміністративне затримання АЗ №108254 від 30.05.2026 ОСОБА_1 (а.с. 6), постановою у справі про адміністративне правопорушення ЕГА №2039792 від 30.05.2026 відносно ОСОБА_1 (а.с. 6-7)

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 284, 283, 280, 185, 173, 40-1, 36 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200,00 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин