Вирок від 22 червня 2026 р. у справі №146/487/26 — Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/487/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72026021020000027 від 25 березня 2026 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яришівка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимому:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з особою справу щодо якої виділено в окреме провадження, не будучи зареєстрованими, як суб`єкти господарювання, не маючи ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та «Про ліцензування видів господарської діяльності», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, здійснювали незаконні дії у сфері обігу незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Починаючи з березня 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 почав здійснювати незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Крім того, приблизно з березня 2025 року, більш точного часу встановити слідством не представилось можливим, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 спільно із особою справу щодо якої виділено в окреме провадження здійснювали незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

28 серпня 2025 року відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 серпня 2025 року справа № 127/25218/25 проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку в загальній кількості 3260 шт, у тому числі: тютюнові вироби ТМ URТА в кількості 870 пачок без марок акцизного податку, 212 зіп-пакетів в кожному з яких знаходиться по 20 сигарет з фільтром, тютюнові вироби ТМ «Marlboro» в кількості 292 пачки без марок акцизного податку, тютюнові вироби ТМ «Desert» в кількості 569 пачок без марок акцизного податку, тютюнові вироби ТМ «Fokus» в кількості 220 пачок без марок акцизного податку, тютюнові вироби ТМ «Rotmans» в кількості 123 пачки без марок акцизного податку, тютюнові вироби ТМ «Nistru» в кількості 470 пачок без марок акцизного податку, тютюнові вироби ТМ «Compliment» в кількості 4 пачки без марок акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Прима» без фільтру в кількості 200 пачок без марок акцизного податку, тютюнові вироби ТМ «Ritm» в кількості 300 пачок без марок акцизного податку.

Згідно висновку експерта № СЕ 25-500/6-544/8 від 29 жовтня 2025 року надані на експертизу об`єкти, які було виявлено та вилучено за результатами проведення санкціонованого обшуку, 28 серпня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ОСОБА_4 , є тютюновими виробами.

Крім того, зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів ОСОБА_4 та особою справу щодо якої виділено в окреме провадження, також здійснювалося на місцевому ринку с-ща Томашпіль Вінницької області за адресою: Вінницька область Тульчинський район, с-ще Томашпіль пл. Т. Шевченка 9, торгове місце Б/Н справа від входу в м`ясний павільйон, де ОСОБА_4 та особа справу щодо якої виділено в окреме провадження облаштували торгове місце.

За вказаною адресою: Вінницька область Тульчинський район, с-ще Томашпіль пл. Т. Шевченка 9, торгове місце Б/Н ОСОБА_4 та особа справу щодо якої виділено в окреме провадження спільно здійснювали незаконний збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Так, у ході контролю за вчиненням злочину 24 лютого 2026 року особа справу щодо якої виділено в окреме провадження за адресою: Вінницька область Тульчинський район, с-ще Томашпіль пл. Т. Шевченка 9, торгове місце Б/Н справа від входу в м`ясний павільйон здійснила продаж незаконно виготовлених тютюнових виробів ОСОБА_6 , торгової марки «KENT» в кількості 10 пачок по ціні 70 грн за 1 пачку.

Крім того, у ході контролю за вчиненням злочину 15 березня 2026 року ОСОБА_4 за адресою: Вінницька область Тульчинський район, с-ще Томашпіль пл. Т. Шевченка 9, торгове місце Б/Н справа від входу в м`ясний павільйон здійснив продаж незаконно виготовлених тютюнових виробів ОСОБА_6 , торгової марки «Compliment»» в кількості 10 пачок по ціні 70 грн за 1 пачку.

Зазначена діяльність з придбання, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів здійснювалось до 22 березня 2026 року, коли була припинена правоохоронними органами.

Так, 22 березня 2026 року відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2026 року справа № 127/8953/26 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 справа від входу в м`ясний павільйон під час якого було виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку в загальній кількості 125 штук, у тому числі торговельної марки «Marshal Classic», без марок акцизного податку, у кількості 20 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет, тютюнові вироби торговельної марки «URTA NEO BLACK», без марок акцизного податку, у кількості 20 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет, тютюнові вироби торговельної марки «ROTHMANS DEMI», без марок акцизного податку, у кількості 20 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет, тютюнові вироби торговельної марки «COMPLIMENT Blue», без марок акцизного податку, у кількості 32 пачки, у кожній з яких міститься по 20 сигарет, тютюнові вироби торговельної марки «Marshal Power», без марок акцизного податку, у кількості 12 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет, тютюнові вироби торговельної марки «KENT», без марок акцизного податку, у кількості 12 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет, тютюнові вироби торговельної марки «URTA Slims», без марок акцизного податку, у кількості 8 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет, тютюнові вироби торговельної марки «Прима Класична», без марок акцизного податку, у кількості 1 пачка, у якій міститься по 20 сигарет.

Крім того, 22 березня 2026 року відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2026 року справа № 127/8948/26 проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку в загальній кількості 72 штуки, у тому числі: тютюнові вироби торговельної марки «Прима» без фільтру, без марок акцизного податку, у кількості 28 пачок, тютюнові вироби торговельної марки «URTA», без марок акцизного податку, у кількості 40 пачок, тютюнові вироби тоговельної марки «RITM» без фільтру, без марок акцизного податку, у кількості 4 пачки.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 204 КК України-незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом та характеризуючими матеріалами. З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченого та характеризуючими даними.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вилучені у нього вході проведення обшуку тютюнові вироби він замовляв в інтернеті, частину з яких передавав як благодійну допомогу військовим Збройних сил України, а іншу частину продавав людям на місцевому ринку в с-щі Томашпіль. Просить суворо не карати також наголосив, що допомагає військовим та волонтерам, та сам є учасником бойових дій. В скоєному щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає, щире каяття. та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, що передбачені ст. 67 КК України є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, обставини, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має статус учасника бойових дій, допомагає Збройним Силам України, щиро розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та невролога не перебуває, позитивно характеризується, суд враховуючи наявність кілька обставин, що пом`якшують покарання, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, приймаючи до уваги особу винного, суд вважає правомірним, застосування положення ч. 1 ст. 69 КК України та призначення більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Згідно ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має право призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Виходячи з буквального змісту даної норми, підставою для призначення більш м`якого покарання в ч. 1 ст. 69 КК України вказується на дві групи чинників, які певним чином характеризують вчинений злочин і особу винного: а) наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; б) дані, що характеризують особу винного.

При цьому обставини, що пом`якшують покарання, як одна з підстав застосування ст.69 КК України, повинні мати певні кількісні та якісні характеристики, а відомості про особу винного, як самостійна підстава призначення більш м`якого покарання повинні оцінюватися судом.

Призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, можливе лише за наявністю двох розглянутих підстав застосування ст. 69 КК України в їх єдності і сукупності.

Відповідно до пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»,покарання, призначене судом із застосуванням ст. 69 КК України, не може бути нижче мінімальної межі відповідного виду покарання, встановленої у Загальній частині КК, тобто менше, ніж один рік позбавлення чи обмеження волі, шість місяці в виправних робіт, один місяць арешту тощо.

За наслідками проведеного аналізу вищезазначених правових норм, суд приймає до уваги, що в дійсності враховано наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, є учасником бойових дій, благодійником та волонтером, допомагає Збройним Силам України, позитивно характеризується є особою пенсійного віку та має інвалідність.

Відповідно довідоки витрат на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 72025021020000027 до висновку експерта № СЕ25-500/6-544/8 від 29 жовтня 2025 року вартість проведення дослідження становить 10696,80 грн, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання з урахуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі три тисячі сімсот п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63750,00 (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 10696,80 грн (десять тисяч шістсот дев`яносто шість гривнь 80 копійок).

Зняти арешт з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2025 року, а саме з:

-тютюнових виробів ТМ URТА в кількості 870 пачок без марок акцизного податку;

-212 зіп-пакетів в кожному з яких знаходиться по 20 сигарет з фільтром, тютюнові вироби ТМ «Marlboro» в кількості 292 пачки без марок акцизного податку;

-тютюнових виробів ТМ «Desert» в кількості 569 пачок без марок акцизного податку;

-тютюнових виробів ТМ «Fokus» в кількості 220 пачок без марок акцизного податку;

-тютюнових виробів ТМ «Rotmans» в кількості 123 пачки без марок акцизного податку;

-тютюнових виробів ТМ «Nistru» в кількості 470 пачок без марок акцизного податку; -тютюнових виробів ТМ «Compliment» в кількості 4 пачки без марок акцизного податку;

-тютюнових виробів ТМ «Прима» без фільтру в кількості 200 пачок без марок акцизного податку;

-тютюнових виробів ТМ «Ritm» в кількості 300 пачок без марок акцизного податку;

-мобільного телефона ТМ «SIGMA mobile» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Речові докази у справі, а саме:

-тютюнові вироби ТМ URТА в кількості 870 пачок без марок акцизного податку;

-212 зіп-пакетів в кожному з яких знаходиться по 20 сигарет з фільтром, тютюнові вироби ТМ «Marlboro» в кількості 292 пачки без марок акцизного податку;

-тютюнові вироби ТМ «Desert» в кількості 569 пачок без марок акцизного податку;

-тютюнові вироби ТМ «Fokus» в кількості 220 пачок без марок акцизного податку;

-тютюнові вироби ТМ «Rotmans» в кількості 123 пачки без марок акцизного податку; -тютюнові вироби ТМ «Nistru» в кількості 470 пачок без марок акцизного податку; --тютюнові вироби ТМ «Compliment» в кількості 4 пачки без марок акцизного податку;

-тютюнові вироби ТМ «Прима» без фільтру в кількості 200 пачок без марок акцизного податку;

-тютюнові вироби ТМ «Ritm» в кількості 300 пачок без марок акцизного податку, які знаходяться на зберіганні у ТОВ «Алкобаза», за адресою Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Немирівське шосе, 103, літера № 6, нежитлове приміщення № 1-6-знищити.

-мобільний телефон ТМ «SIGMA mobile» ІМЕІ НОМЕР_1 який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ТУ БЕБ у Вінницькій області, за адресою м. Вінниця вул. Привокзальна 36 - передати за належністю власнику ОСОБА_4 .

Зняти арешт з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2026 року, а саме з:

-тютюнових виробів торговельної марки «Прима» без фільтру, без марок акцизного податку, у кількості 28 пачок;

-тютюнових виробів торговельної марки «URTA», без марок акцизного податку, у кількості 40 пачок;

-тютюнових виробів тоговельної марки «RITM» без фільтру, без марок акцизного податку, у кількості 4 пачки;

Речові докази у справі, а саме:

-тютюнові вироби торговельної марки «Прима» без фільтру, без марок акцизного податку, у кількості 28 пачок;

-тютюнові вироби торговельної марки «URTA», без марок акцизного податку, у кількості 40 пачок;

-тютюнові вироби тоговельної марки «RITM» без фільтру, без марок акцизного податку, у кількості 4 пачки, які знаходяться на зберіганні у ТОВ «Алкобаза», за адресою Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Немирівське шосе, 103, літера № 6, нежитлове приміщення № 1-6-знищити.

Зняти арешт з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2026 року, а саме з:

- тютюнових виробів торговельної марки «Marshal Classic», без марок акцизного податку, у кількості 20 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет;

- тютюнових виробів торговельної марки «URTA NEO BLACK», без марок акцизного податку, у кількості 20 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет;

- тютюнових виробів торговельної марки «ROTHMANS DEMI», без марок акцизного податку, у кількості 20 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет;

- тютюнових виробів торговельної марки «COMPLIMENT Blue», без марок акцизного податку, у кількості 32 пачки, у кожній з яких міститься по 20 сигарет;

- тютюнових виробів торговельної марки «Marshal Power», без марок акцизного податку, у кількості 12 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет;

- тютюнових виробів торговельної марки «KENT», без марок акцизного податку, у кількості 12 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет;

- тютюнових виробів торговельної марки «URTA Slims», без марок акцизного податку, у кількості 8 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет;

- тютюнових виробів торговельної марки «Прима Класична», без марок акцизного податку, у кількості 1 пачка, у якій міститься по 20 сигарет;

Речові докази у справі, а саме:

- тютюнові вироби торговельної марки «Marshal Classic», без марок акцизного податку, у кількості 20 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет;

- тютюнові вироби торговельної марки «URTA NEO BLACK», без марок акцизного податку, у кількості 20 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет;

- тютюнові вироби торговельної марки «ROTHMANS DEMI», без марок акцизного податку, у кількості 20 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет;

- тютюнові вироби торговельної марки «COMPLIMENT Blue», без марок акцизного податку, у кількості 32 пачки, у кожній з яких міститься по 20 сигарет;

- тютюнові вироби торговельної марки «Marshal Power», без марок акцизного податку, у кількості 12 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет;

- тютюнові вироби торговельної марки «KENT», без марок акцизного податку, у кількості 12 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет;

- тютюнові вироби торговельної марки «URTA Slims», без марок акцизного податку, у кількості 8 пачок, у кожній з яких міститься по 20 сигарет;

- тютюнові вироби торговельної марки «Прима Класична», без марок акцизного податку, у кількості 1 пачка, у якій міститься по 20 сигарет, які знаходяться на зберіганні у ТОВ «Алкобаза», за адресою Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Немирівське шосе, 103, літера № 6, нежитлове приміщення № 1-6-знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1