Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №930/1416/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1416/26

Провадження №2/930/1219/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Богоніс Н.Я.,

за участю секретаря Вакар Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до громадянина Канади ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до громадянина Канади ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що з 26 квітня 2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за період якого у них спільних дітей немає. В обґрунтування позову вказала, що сімейне життя не склалося через різні погляди на спільне життя, довгий час подружжя разом не проживає та подружніх відносин не підтримує, шлюб існує лише формально. Повідомила, що примирення між сторонами не можливе, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 12.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано сторонам по справі строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 18.06.2026 року о 14 год. 45 хв.

Судове засідання 18.06.2026 року було відкладене на 24.06.2026 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, представник позивача ОСОБА_3 24.06.2026 надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала, просила судовий збір залишити за позивачем.

Від відповідача громадянина Канади ОСОБА_2 22.06.2026 року на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності відповідача, позовні вимоги визнав, щодо розірвання шлюбу не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 26 квітня 2018 року позивачка ОСОБА_1 з відповідачем громадянином Канади ОСОБА_2 уклали шлюб, який було зареєстровано Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що 26.04.2018 року складено відповідний актовий запис № 853, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 26.04.2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Під час шлюбу в сторін по справі спільних дітей немає.

Як зазначає позивач, сімейне життя не склалося через різні погляди на спільне життя, довгий час подружжя разом не проживає та подружніх відносин не підтримує, шлюб існує лише формально, вважає, що примирення між сторонами не можливе, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 жодних заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі.

Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин і не бажає збереження шлюбу, а відповідач позов про розірвання шлюбу визнав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин по справі, зважаючи на фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання у сторін примиритися, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Згідно з ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В поданій заяві представник позивача просила сплачений судовий збір при поданні позовної заяви залишити за позивачем.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 352 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 26.04.2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 853, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянином Канади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ВІДПОВІДАЧ: громадянин Канади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Наталія БОГОНІС