Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №134/838/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2-о/134/37/2026

Справа № 134/838/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2026 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: Сукача Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центр надання адміністративних послуг Городківської сільської ради, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 11 серпня 2025 року під час виконання бойового завдання по стримуванню військової агресії російської федерації в районі населеного пункту Новоскономічне, 1 Покровського району Донецької області.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що він ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 02 жовтня 1990 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свідоцтві про і укладення шлюбу прізвища чоловіка та дружини записані на російській мові « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_2 . В серпні 2025 року він отримав сповіщення від 14 серпня 2025 року № 2/1045, згідно з яким, його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 11 серпня 2025 року під час виконання бойового завдання по стримуванню військової агресії російської федерації в районі населеного пункту Новоекономічне, Покровського району Донецької області внаслідок артилерійського обстрілу противником. 15 серпня 2025 року він звернувся з письмовою заявою до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 11 серпня 20025 року під час виконання бойового завдання по стримуванню військової агресії російської федерації в районі населеного пункту Новоекономічне, Покровського району Донецької області. Заява зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 12025020190000211. 3 метою реалізації права на пільги членам сім`ї зниклих безвісти військовослужбовців, він звернувся до Центру надання адміністративних послуг Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області для отримання відомостей з Єдиного Державного реєстру ветеранів війни, однак отримав відмову у зв`язку з тим, що ним не доведено факт родинних І відносин, оскільки прізвище сина зазначено як « ОСОБА_5 », а у нього « ОСОБА_6 ». Також, 20 серпня 2025 року він звернувся з письмовою заявою до командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України но питанню виплати належної частки грошового забезпечення та додаткової винагороди зниклого безвісти мого сина ОСОБА_2 . У вересні 2025 року він отримав відповідь на заяву з військової частини НОМЕР_1 від 05 вересня 2025 року № 43/12-1311, в якій зазначено, що під час перевірки долучених до заяви документів комісією були виявлені невідповідності щодо родинних відносин. Згідно відомості Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 14 травня 2026 року № 355 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Фактично, він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 11 серпня 2025 року, а розбіжність у написанні прізвища « ОСОБА_6 »/« ОСОБА_5 » зумовлена технічною помилкою та особливостями транслітерації. Відповідно, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Ухвалою суду від 21 травня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду. В судовому засіданні заявник просив заяву задовільнити. Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Центру надання адміністративних послуг Городківської сільської ради в судове засідання не зявивлися, надіслали суду заявупро розгляд справи без їхньої участі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області 01 грудня 1995 року, та копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 (а.с. 5 -7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 . В свідоцтві про укладення шлюбу прізвища чоловіка та дружини записані на російській мові « ОСОБА_4 » (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 5 від 21 липня 1993 року, народився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.13). Згідно відомості Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 14 травня 2026 року № 355 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 14). В серпні 2025 року заявник отримав сповіщення від 14 серпня 2025 року № 2/1045, згідно з яким, його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 11 серпня 2025 року під час виконання бойового завдання по стримуванню військової агресії російської федерації в районі населеного пункту Новоекономічне, Покровського району Донецької області внаслідок артилерійського обстрілу противником (а.с.15 - 16). Згідно витягу з ЄРДР № 12025020190000211 від 15.08.2025 було внесно відомості за заявою ОСОБА_1 про те, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 11 серпня 20025 року під час виконання бойового завдання по стримуванню військової агресії російської федерації в районі населеного пункту Новоекономічне, Покровського району Донецької області (а.с. 17). Відповідно до відповіді з військової частини НОМЕР_1 від 05 вересня 2025 року № 43/12-1311, зазначено, що під час перевірки долучених до заяви документів комісією були виявлені невідповідності щодо родинних відносин. Відповідно, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між мною, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 (а.с. 18-19).

Заявник стверджує, що позбавлений можливості здійснити правочин пов`язаний з метою реалізації права на пільги членам сім`ї зниклих безвісти військовослужбовців, через наявні розбіжності у документах, що підтверджують його родинний зв`язок з сином, а також розбіжності у правовстановлюючих документах. Таким чином, із аналізу досліджених документів, судом достовірно з`ясовано, що ОСОБА_2 є сином заявника ОСОБА_1 . Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація права заявника на отримання права на пільги членам сім`ї зниклих безвісти військовослужбовців, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо. Враховуючи наведене, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, врахувавши, що вищевказаний факт родинних відносин підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо та необхідно заявнику для отримання права на пільги членам сім`ї зниклих безвісти військовослужбовців, за таких обставин, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 293,294,315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центр надання адміністративних послуг Городківської сільської ради, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_6 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 11 серпня 2025 року під час виконання бойового завдання по стримуванню військової агресії російської федерації в районі населеного пункту Новоскономічне, Покровського району Донецької області. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання повного тексту рішення суду.

Найменування сторін: Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Городківської сільської ради Тульчинського району, Вінницької області, місце знаходження: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51 Тульчинського району Вінницької області. Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ЄДРПОУ НОМЕР_8 , місце знаходження: м. Нетішин, Шепетівського району Хмельницької області.

Повний текст рішення суду виготовлений 23 червня 2026 року.

Суддя: