Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №275/483/26 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/483/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

за участю секретаря с/з - Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 72595022 від 20.11.2021 р.

До судового засідання представником позивача було подано до суду клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк» інформації, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписки про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 20.11.2021 по 22.11.2021 року з відображенням часу зарахування коштів; інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 20.11.2021 по 22.11.2021 з ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвища, ім`я, по батькові, РНОКПП, серії та номеру паспорта, адреси місця проживання, контактних даних.

При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивача доказів, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання та витребування у АТ «Універсал Банк» відомостей щодо випуску банківської карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 20.11.2021 по 22.11.2021 р. Інші відомості, про витребування яких клопоче представник позивача, на думку суду, не мають значення для вирішення даного спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» відомості щодо випуску банківської карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 20.11.2021 по 22.11.2021 р.

Роз`яснити посадовим особам АТ «Універсал Банк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.С. Данилюк