Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №154/966/20 — Володимирський міський суд Волинської області

154/966/20

3-в/154/15/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши подання головного державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Семенюк О.В. про зміну способу і порядку виконання постанови суду в частині конфіскації вогнепальної зброї,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Семенюк О.В. звернулася до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 березня 2020 року у справі № 154/966/20.

Просить змінити спосіб і порядок виконання постанови в частині конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці № Т10066 на її безоплатне вилучення та знищення, поклавши виконання постанови у цій частині на Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Володимирському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 62091834, відкрите 18 травня 2020 року, а рушниця зберігається у сейфі вилученої зброї Володимирського районного відділу поліції. На думку державного виконавця, чинним законодавством не визначено механізму реалізації органами державної виконавчої служби зброї та боєприпасів.

Державний виконавець у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 березня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці № Т10066.

Відповідно до частини першої статті 29 КУпАП конфіскація предмета полягає у його примусовій безоплатній передачі у власність держави за рішенням суду.

Згідно зі статтями 298, 300 та 304 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання, виконується уповноваженим органом у порядку, встановленому законом, а питання, пов`язані з її виконанням, вирішуються органом, який виніс постанову.

За змістом статей 314, 315 КУпАП виконання постанови про конфіскацію здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і його примусового безоплатного звернення у власність держави, а подальша реалізація конфіскованого предмета провадиться в установленому законом порядку.

Частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» на виконавця покладено обов`язок вживати передбачених законом заходів щодо примусового виконання рішень, своєчасно, ефективно та у повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до статті 62 цього Закону виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985, передбачено, що мисливська вогнепальна зброя реалізується в установленому законодавством порядку.

Пунктом 11 цього Порядку передбачено утворення керівником органу державної виконавчої служби комісії для забезпечення розпорядження конфіскованим майном у способи, відмінні від реалізації.

Крім того, пунктом 25 Порядку № 985 на період воєнного стану передбачено можливість безоплатної передачі конфіскованого майна визначеним державним органам, військовим формуванням та установам за рішенням керівника обласної військової адміністрації.

Відповідно до пунктів 15 та 29 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом МВС України від 31 травня 1993 року № 314, конфіскована зброя передається на відповідні склади, а питання щодо її подальшого використання або знищення вирішується залежно від технічного стану. Непридатна зброя знищується на підставі рішення технічної комісії, тоді як придатна мисливська зброя передається для подальшої реалізації у встановленому порядку.

Отже, неможливість реалізації рушниці через обраний державним виконавцем електронний майданчик сама по собі не свідчить про юридичну неможливість виконання постанови суду та не звільняє виконавця від обов`язку застосувати передбачені законодавством спеціальні процедури оцінки, передачі, реалізації або іншого розпорядження конфіскованою зброєю.

До подання не долучено рішення технічної комісії про непридатність рушниці № Т10066 до подальшого використання, акта визначення її технічного стану або інших документів, які б підтверджували наявність передбачених Інструкцією № 314 підстав для її знищення.

Не надано також доказів утворення та розгляду відповідного питання комісією органу державної виконавчої служби, звернення до Волинської обласної військової адміністрації щодо можливості передачі майна відповідно до пункту 25 Порядку № 985 або вжиття інших передбачених законодавством заходів розпорядження конфіскованим майном.

Крім того, постановою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 березня 2024 року у цій самій справі вже було відмовлено у задоволенні подання державного виконавця про зміну способу і порядку виконання постанови від 31 березня 2020 року в частині конфіскації цієї ж рушниці.

У зазначеній постанові судом встановлено, що державним виконавцем не вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо виконання постанови, а запропонований спосіб виконання фактично змінює судове рішення по суті.

Нове подання не містить відомостей про виникнення після 06 березня 2024 року нових обставин, які роблять виконання постанови встановленим способом неможливим, або про вчинення державним виконавцем додаткових дій, спрямованих на виконання постанови відповідно до Порядку № 985 та Інструкції № 314.

Суд також ураховує, що органом, уповноваженим законом на виконання постанови про конфіскацію, є державна виконавча служба. Наявність у Національної поліції повноважень щодо приймання, зберігання та знищення зброї не є підставою для покладення на неї замість органу державної виконавчої служби виконання постанови суду про конфіскацію.

Заміна конфіскації, яка полягає у зверненні предмета у власність держави, на його безпосереднє знищення без попереднього встановлення технічної непридатності та проходження визначеної законодавством процедури не є лише зміною способу виконання, а фактично змінює зміст постанови суду.

За таких обставин державним виконавцем не доведено наявності обставин, які роблять виконання постанови суду у визначений нею спосіб неможливим, а тому підстав для задоволення подання немає.

Керуючись статтями 29, 298, 300, 304, 314, 315 КУпАП, статтями 18, 33, 62 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Семенюк Олени Володимирівни про зміну способу і порядку виконання постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 березня 2020 року у справі № 154/966/20 в частині конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці № Т10066 — відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ВІТЕР