Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №447/1765/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1358/26

Справа №447/1765/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24.06.2026 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Рябчун А. В.,

при секретарі – Дидіної О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач просить суд:

-розірвати шлюб, зареєстрований 15 червня 2004 року між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., Новороздільським ВРАЦС, актовий запис № 90

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час спільного проживання виявили, що є різними людьми за характерами, поглядами на життя, різне сприйняття одих і тих же життєвих ситуацій. Вказує, що з 2024 року разом не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. У зв`язку з цим, він втратив до відповідачки почуття любові та поваги, вважає, що наша сім`я розпалася остаточно та поновити її не можливо, між нам немає ні любов, ні поваги, а тим більше взаєморозуміння, ми стали чужими людьми один до одного. Від подружнього життя у них народилися двоє дітей:

син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

дочка- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2026 року справу передано судді Рябчун А. В.

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судові засідання 02 червня 2026 року, 24 червня 2026 року не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, про розгляд справи був належно повідомлений. 02 червня 2026 подав заяву, у якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує повністю, розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судові засідання 02 червня 2026 року, 24 червня 2026 року не прибула, причин неприбуття суду не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належно.

Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15 червня 2004 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ., зареєстровано 15 червня 2004 року Новороздільським відділом РАЦС Львівської області, актовий запис № 90.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із частинами 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 статті 104, частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень викладених у пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, від шлюбу мають двох дітей, відповідач повідомлялась належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подавала, тому суд вважає, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

В ході розгляду справи судом не встановлено обставин, які свідчать про те, що надання строку для примирення сторонам дійсно допоможе збереженню сім`ї, оскільки їх шлюб носить формальний характер.

Частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями3,12,13,77,81,141,259,263-266,268,273,274ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15 червня 2004 року Новороздільським відділом РАЦС Львівської області, актовий запис № 90.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 24 червня 2026 року.

Суддя Анна Рябчун