Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №707/2253/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/2253/26

3/707/603/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 08.12.2009 року, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП,

за ч. 2 ст.154 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.05.2026 року близько 14 години 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, а саме вигулювала їх поза місцем постійного утримання без намордника та без повідку, чим порушила вимоги ст. 9 ЗУ « Про захист тварин від жорстокого поводження». Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинено повторно протягом року та в діях останньої вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП настає за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), вчинене повторно особою протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 985577 від 18.05.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.05.2026 року;

- копією постанови № 02 від 15.04.2026 року про накладання адміністративного стягнення адміністративною комісією при виконавчому комітеті Степанківською сільською радою;

- копією паспорта, що підтверджує особу правопоршуниці.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність – не вбачаю.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.154 ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк