Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №707/1053/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 707/1053/26

2/703/1846/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

при секретарі судового засідання Мельник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №707/1053/26 за позовом:

ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Черкаським районним судом Черкаської області отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 2479196 від 18.03.2026 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою про передачу справи за підсудністю від 18 березня 2026 року цивільну справу № 707/1053/26 (провадження 2/707/1049/26) передано до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 10.04.2026 справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.04.2026 позовну заяву про розірвання шлюбу - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивач 22.05.2026 надіслав через канцелярію суду для долучення до матеріалів справи необхідні додаткові документи.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачкою одружилися 30.12.2023. Шлюб було зареєстровано у Київському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від цього шлюбу дітей не мають. За час шлюбу стосунки між позивачем та відповідачкою стали поступово погіршуватись. Після цього шлюбні відносини між ними фактично були припинені. Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Також, на цьому підґрунті між сторонами втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Сумісне господарство сторонами не ведеться. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї не можливе. Спору про розподіл спільного сумісного майна не мають. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою суду Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача надіслала до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі, в якому просила задовольнити позов в повному обсязі, рішення про припинення шлюбу є остаточним та обдуманим, підстав для збереження сім`ї не вбачає.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об`єктивно підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що сторони одружилися 30.12.2023 та зареєстрували свій шлюб у Київському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1998, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від цього шлюбу дітей не мають.

Однією сім`єю сторони не проживають, спільне домогосподарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені.

Майнового спору між сторонами немає, примирення між ними неможливе.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Крім того, подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена, збереження їх сім`ї є неможливе та суперечить їх інтересам. Заява відповідає дійсній волі подружжя, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1331,20 грн., що підтверджується квитанцією від 12.03.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст.104, 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у с. Попівка Смілянського району Черкаської області зареєстрований 30.12.2023 року у Київському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1998.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Попівка Смілянського району Черкаської області (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області (РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати в сумі 1331,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Смілянського

міськрайонного суду О.О. Левчук