Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №565/1224/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/1224/26

Провадження № 3/565/336/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2026 року, о 10 год. 45 хв., ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданою адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ст.178 КУпАП, у забороненому законом громадському місці, а саме: у парковій зоні міста Вараш, Рівненської області, розпивала алкогольні напої.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, який отримала особисто, що підтверджується поштовим повідомленням R068102192811, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №469456 від 12.05.2026 року слідує, що протокол складався в присутності ОСОБА_1 , яка відмовилась проставити власний підпис в протоколі, останній було повідомлено про розгляд зазначеного протоколу у Вараському міському суді Рівненської області.

Зважаючи на вищевикладене, суд розцінює неявку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності протягом року, а саме: 18.09.2025 року постановою поліцейського УПП в Рівненській області, у справі про адміністративне правопорушення, серії ГО №411987, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 119,00 грн; 21.11.2025 року постановою Рівненського міського суду, у справі № 569/24597/25, яка набрала законної сили 02.12.2025 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №469456 від 12.05.2026 року, постановою поліцейського УПП в Рівненській області, у справі про адміністративне правопорушення, серії ГО №411987 від 18.09.2025 року; постановою Рівненського міського суду від 21.11.2025 року, відеозаписами на DVD-диску, долученому до справи.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, їх систематичність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.27, ч.3 ст.178, ст.ст.221,283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараського міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова