Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 23 червня 2026 р.
Справа: №539/2936/26
Суддя: Овчаренко О. Л.
Справа № 539/2936/26
Провадження № 3/539/504/2026
ПОСТАНОВА
24.06.2026 м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса проживання як ВПО: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №692682 від 14.06.2026, «14.06.2026 близько 10 год. 12 хв. на 207 км. а/д Київ-Харків-Довжанський М03 водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 керував ТЗ Ford Mondeo НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки ТЗ із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 0298. Результат: виміряне значення концентрації перевищує вимірювальний діапазон стрілочки вгору. Огляд фіксувався із застосуванням технічних засобів відеозапису, а саме бодікамери 468876 згідно постанови КМУ 1103 від 17.12.2008 зі змінами від 20.01.2023 внесеними постановою КМУ 57 та згідно ст. 266 КУпАП без залучення свідків, чим порушив п. 2.9.а ПДР».
Згідно зі ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути їх для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно зі ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до пункту 15 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.
Судом встановлено, що долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення диск з відеозаписом містить шість відеофайлів, один з яких з назвою «еxport-79isg» завантажити та долучити до системи КП «Д-3» в електронному вигляді не є можливим через обмеження системи та пошкодження (подряпини) оптичного диску. При цьому з шести відеозаписів залишаються доступними на матеріальному носії – оптичному диску, який міститься в матеріалах справи, п`ять відеозаписів - для копіювання та перегляду, що підтверджується актом від 22.06.2026, складеним працівниками Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. Зазначене унеможливлює дослідження судом відеофайлу з назвою «еxport-79isg».
За таких обставин, суд вважає, що вказані недоліки унеможливлюють всебічний та об`єктивний розгляд справи, а також прийняття рішення відповідно до вимог закону, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення.
Керуючись статтями 245, 278, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області (37950, Полтавська область, Полтавський район, село Розсошенці, вулиця Кременчуцька, будинок 2В) для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л. Овчаренко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua