Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №538/1300/26 — Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1300/26

Провадження № 3/538/354/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2026 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, ФОП, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.06.2026 року близько 11 год 30 хв за адресою м. Заводське вул. Озерна, 16 В, в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_1 будучи ФОП, перебуваючи на робочому місці здійснила продаж горілки марки "Nemiroff " Originals 0,2 л без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила вимоги ч. 22 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального".

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, обставин викладених в протоколі не спростувала, правами, передбаченими ст. 268 КУпАП не скористалася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 030853 від 16.06.2023 року, випискою з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення від 16.06.20264 року з доданим описом, згідно якого вилучено: 1. Nemiroff особлива м`яка 0,5 л - 2 шт; 2. Nemiroff класична 0,5 л - 2 шт; 3. Nemiroff настоянка на хроні 0,5 л- 1 шт; 4. Nemiroff класична 1 л - 2 шт; 5. Nemiroff особлива м`яка 1 л - 2 шт; 6. Green Day classic 1 л - 2 шт; 7. Green Day classic 0,7 л - 3 шт; 8. Oxy Gen 0,7 л - 3 шт; 9. Prime 0,7л - 1 шт; 10. Hlibny Dar 0,5 л - 2 шт; 11. Medoff classic 0,5 л - 3 шт; 12. Prime 0,5 л - 1 шт; 13. Green Day 375 мл - 2 шт; 14. Oxy Gen 0,5 л - 4 шт; 15. Green Day 0,2 л - 2 шт; 16. Nemiroff 0,2 л - 2 шт; 17. Hlibny Dar 0,25 л - 1 шт, які зберігаються у ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою і необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення останньою правопорушень, адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП з конфіскацією продукції (спиртних напоїв).

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про

судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 40-1, 164, 279, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв:

1. Nemiroff особлива м`яка 0,5 л - 2 шт;

2. Nemiroff класична 0,5 л - 2 шт;

3. Nemiroff настоянка на хроні 0,5 л- 1 шт;

4. Nemiroff класична 1 л - 2 шт;

5. Nemiroff особлива м`яка 1 л - 2 шт;

6. Green Day classic 1 л - 2 шт;

7. Green Day classic 0,7 л - 3 шт;

8. Oxy Gen 0,7 л - 3 шт;

9. Prime 0,7л - 1 шт;

10. Hlibny Dar 0,5 л - 2 шт;

11. Medoff classic 0,5 л - 3 шт;

12. Prime 0,5 л - 1 шт;

13. Green Day 375 мл - 2 шт;

14. Oxy Gen 0,5 л - 4 шт;

15. Green Day 0,2 л - 2 шт;

16. Nemiroff 0,2 л - 2 шт;

17. Hlibny Dar 0,25 л - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА