Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил утримання собак і котів
Дата: 23 червня 2026 р.
Справа: №373/2494/26
Суддя: Лебідь В. В.
Справа № 373/2494/26
Провадження № 3/373/1074/26
ПОСТАНОВА
24 червня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Доманівка Іванківського району Київської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; за зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий;
за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Переяславського міськрайонного суду Київської області 24.06.2026 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 15 розділу ІІ наказу МВС України № 1376 від 06.11.2015 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
У протоколі не заповнено графи з відомостями про свідків. Крім того, долучені до протоколу докази не містять копії рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП, а тому дану справу належить повернути до органу полції, що порушив провадження.
Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 971003 від 26.06.2026 з додатками - матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП до Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua