Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №369/5053/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5053/26

Провадження № 2/369/10707/26

РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

секретаря судового засідання Бондарь Н.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2005 року. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось, мають різні погляди на життя. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 08 липня 2005 року у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 237.

У судове засідання позивачка не з`явилася. Подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. Просила суд задовольнити позов та розірвати шлюб. Згоди на проведення заочного розгляду справи не надала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі поданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що 08 липня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 237.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, тому шлюб між ними може бути розірваним.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 213, 218 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 липня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 237 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 24.06.2026 року.

Суддя: Тетяна ДУБАС