Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №356/533/26 — Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 6/356/32/26

Справа № 356/533/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» із вказаною вище заявою.

Положеннями частини 1 статті 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, у цих правовідносинах.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обов`язки, припиняється у момент її смерті.

Згідно статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які на час звернення до суду померли та правоздатність яких відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено.

У постанові по справі № 473/1433/18 від 07.04.2020 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 489/4072/16-ц, 16.05.2018 у справі № 183/4229/14, 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц, 05.04.2021 у справі № 200/21020/15-ц, 09.10.2023 у справі № 688/181/230, від 03.04.2025 у справі № 336/13115/23.

Отже, заінтересована особа (боржник) як учасник цивільного процесу має володіти цивільною процесуальною правоздатністю, а тому не може бути ініційовано провадження за заявою, в якому учасник помер до звернення заявника з відповідною заявою до суду.

За інформацією управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області за вх. № ЕП-758 від 26.05.2026 та Відділу з питань реєстрації Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області за вх. № 2606 від 25.05.2026, заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.

Згідно відповіді Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за вх. № 3234 від 22.06.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 192 складено 11.07.2024 виконавчим комітетом Березанської міської ради та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11.07.2024, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00058924875 від 09.06.2026.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні 14.05.2026, отже, смерть заінтересованої особи настала до подачі вказаної заяви до суду, тому останній не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному процесі.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що смерть заінтересованої особи ОСОБА_1 настала до подачі заяви до суду, з його смертю припинилась його цивільна право- та дієздатність, дані правовідносини не допускають правонаступництва, тому суд вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст. 10, 55, 186 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Капшученко