Вирок від 23 червня 2026 р. у справі №686/17628/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17628/26

Провадження № 1-кп/686/2007/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025240000000629 23 квітня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України зареєстрованого за місцем проживання у АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , студента 3 курсу факультету міжнародних відносин і права Хмельницького національного університету, раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст.361-1, ч. 1 ст. 361-2, ч.2 ст. 361-2 КК України,

установив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого використання у протиправній діяльності, пов`язаній з несанкціонованим збутом та розповсюдженням інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.06.2025, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою комп`ютерного обладнання, створив та модифікував програмні засоби у вигляді файлів «main.py» та «convert_tdata.py», що входили до складу програмного комплексу «CHECK ALL».

З метою розробки, тестування, функціонування та подальшого використання зазначеного програмного комплексу ОСОБА_5 використовував підконтрольні йому орендовані віртуальні приватні сервери (VPS), а саме сервер з IP-адресою НОМЕР_1 , наданий компанією Hetzner Online GmbH (Федеративна Республіка Німеччина), сервер з IP-адресою 212.67.17.6, наданий компанією Telecommunication Systems LLC «martApe» (російська федерація), а також сервер з IP-адресою 157.90.132.182, які перебували під його фактичним контролем та використовувались для реалізації протиправної діяльності.

Так, архів « ОСОБА_7 » містить програмний продукт, створений мовою програмування Python, до складу якого входять файли «main.py» та «convert_tdata.py», призначені для автоматизованої обробки облікових записів користувачів месенджера «Telegram», отримання доступу до локальних сесій авторизації та подальшого аналізу інформації, що міститься у відповідних облікових записах.

Зокрема, файл « ОСОБА_8 » забезпечує конвертацію файлів формату «tdata», які використовуються програмним забезпеченням Telegram Desktop для збереження параметрів авторизації користувача, у файли локальних сесій Python-бібліотек «Telethon» та «Pyrogram», що надає можливість використовувати обліковий запис «Telegram» без проходження процедури повторної автентифікації власником такого облікового запису.

Файл «main.py» забезпечує автоматизовану обробку отриманих сесій Telegram, підключення до облікових записів користувачів, аналіз наявного листування, пошук та вилучення конфіденційної інформації, зокрема seed-фраз для відновлення криптовалютних гаманців, приватних криптографічних ключів, реквізитів доступу до криптовалютних сервісів та інших даних обмеженого доступу.

Створені та модифіковані ОСОБА_5 файли «main.py» та «convert_tdata.py» були розміщені та використовувалися на вказаних VPS-серверах, зокрема на серверах з IP-адресами НОМЕР_2 та 157.90.132.182, де забезпечували автоматизовану обробку викрадених файлів локальних сесій Telegram, перевірку облікових записів на наявність конфіденційної інформації, сортування отриманих результатів та підготовку таких облікових записів до подальшого розповсюдження та збуту.

Зазначений програмний продукт містить ознаки шкідливого програмного забезпечення, оскільки його функціональні можливості спрямовані на несанкціонований збір даних, отримання доступу до облікових записів користувачів інформаційної системи «Telegram» без їх відома та згоди, обробку конфіденційної інформації та створення умов для подальшого несанкціонованого використання таких даних.

У подальшому ОСОБА_5 забезпечив зберігання, використання та розповсюдження зазначеного шкідливого програмного забезпечення на підконтрольних йому серверах з IP-адресами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , використовуючи його для несанкціонованого доступу до облікових записів користувачів месенджера «Telegram», автоматизованого збору інформації з обмеженим доступом, а також підготовки та збуту отриманих даних невстановленим особам.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 24.06.2025, із використанням персонального комп`ютера з обліковим записом («Username») «Джек», забезпечив підключення до віртуального виділеного серверу, який функціонував за ІР-адресою: НОМЕР_2 , на якому із використанням спеціалізованого програмного забезпечення, зокрема «TeleRaptor», здійснив доступ до інформації, яка містилась в обліковому записі користувача месенджера «Telegram» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовувався в мобільному телефоні з абонентським номером зв`язку НОМЕР_4 , шляхом отримання та подальшого використання файлу локальної сесії авторизації Telegram формату *.session, створеного із використанням бібліотек Telethon та Pyrogram, в якому зберігалась локальна сесія вказаного авторизованого облікового запису месенджера «Telegram».

Після отримання вказаної локальної сесії авторизації Telegram ОСОБА_5 , використовуючи віртуальний виділений сервер з ІР-адресою НОМЕР_2 , забезпечив автоматизовану обробку персональних даних ОСОБА_6 за допомогою програмних засобів «main.py» та «convert_tdata.py», що входили до складу програмного комплексу «CHECK ALL». Зокрема, файл « ОСОБА_8 » забезпечував конвертацію отриманих даних авторизації Telegram у формат локальної сесії бібліотек «Telethon» та «Pyrogram», придатний для подальшого автоматизованого використання, а файл «main.py» здійснював автоматизовану обробку облікового запису потерпілого, підключення до нього, аналіз наявної інформації, листування, контактів, відомостей про авторизацію, а також інших даних, що містились у вказаному обліковому записі месенджера «Telegram». У такий спосіб на зазначеному сервері здійснювалась автоматизована обробка персональних даних ОСОБА_6 , у тому числі інформації, яка містилась в його обліковому записі месенджера «Telegram», без його відома та згоди.

В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 24.06.2025, із використанням персонального комп`ютера з обліковим записом («Username») «Джек», який був підключений до віртуального виділеного серверу, що функціонував за ІР-адресою: НОМЕР_2 , забезпечив розповсюдження облікового запису користувача месенджера «Telegram» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовувався в мобільному телефоні з абонентським номером зв`язку НОМЕР_4 , шляхом завантаження з власного облікового запису « ОСОБА_9 » на спеціалізований Інтернет-форум «lzt.market» службового файлу Python-бібліотек, в якому зберігалася локальна сесія вказаного авторизованого облікового запису ПЗ «Telegram»

Отже ОСОБА_5 , діючи умисно, створив, адаптував та модифікував шкідливі програмні засоби у вигляді файлів «main.py» та «convert_tdata.py», які входили до складу програмного комплексу «CHECK ALL», розмістив їх на підконтрольних йому серверах, забезпечив їх використання для несанкціонованого доступу до інформації, що обробляється в автоматизованих системах, а також їх подальше розповсюдження серед інших осіб.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, а саме у створенні з метою протиправного використання, розповсюдження та збуту шкідливих програмних засобів, а також у їх розповсюдженні та використанні.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.01.2024, придбав у невстановлених користувачів мережі Інтернет програмні засоби призначені для масового автоматизованого надсилання згенерованих фішингових повідомлень користувачам месенджеру «Telegram». Зазначене програмне забезпечення здійснювало автоматизоване направлення повідомлень, спрямованих на введення користувачів в оману з метою викрадення доступу до їх облікових записів шляхом дублювання МТProto-сесій (мережевий протокол «Telegram», який відповідає за автентифікацію, шифрування та підтримку сесії між клієнтом і серверами Telegram).

У результаті відкриття зазначених повідомлень ОСОБА_5 отримувв доступ до інформації, яка містилась на облікових записах користувачів месенджеру «Telegram».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу та з метою масштабування протиправної діяльності, ОСОБА_5 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_10 » у месенджері «Telegram», також забезпечував пошук та придбання у невстановлених осіб доступів до облікових записів зазначеного месенджеру, зокрема шляхом придбання файлів «tdata» (локальних файлів сесій Telegram Desktop), які містять зашифровані дані авторизації та дозволяють здійснювати вхід без повторної автентифікації.

З метою автоматизації процесів обробки інформації, яка містилась на облікових записах месенджеру «Telegram» ОСОБА_5 придбав спеціалізоване програмне забезпечення «TeleRaptor», яке забезпечувало перевірку користувацьких профілів на валідність, а також здійснювало їх сортування за критерієм наявності спільнот, наявності інформації конфіденційного характеру, а саме: seed-фраз (12-24 слів) для відновлення доступу до криптовалютних гаманців; приватних ключів доступу до криптовалютних бірж та сервісів цифрових активів; логінів і паролів до електронних поштових скриньок, сервісів онлайн-банкінгу та криптобірж; даних банківських рахунків і платіжних карток. Зазначений програмний засіб дозволяв ідентифікувати активні облікові записи та систематизувати їх залежно від участі у групах і каналах, що створювало умови для подальшого використання отриманої інформації.

З метою технічного забезпечення функціонування злочинної схеми ОСОБА_5 систематично орендував віртуальні приватні сервери (VPS), які використовував для:

масового надсилання фішингових повідомлень;

зберігання та автоматизованого опрацювання незаконно отриманих доступів;

перевірки облікових записів на наявність конфіденційної інформації.

Зокрема, не пізніше 05.05.2025 ОСОБА_5 орендував VPS-сервер з IP-адресою НОМЕР_1 , що надається компанією Hetzner Online GmbH (Industriestrasse 25, 91710, Gunzenhausen, Germany) та сервер з IP-адресою НОМЕР_2 , наданий компанією Telecommunication Systems LLC «martApe» (м. Єкатеринбург, РФ). Вказані сервери використовувались для реалізації зазначених протиправних дій.

Також не пізніше 05.05.2025 ОСОБА_5 додатково орендував VPS-сервер з IP-адресою НОМЕР_3 , який використовувався для автоматизованої перевірки доступів до облікових записів месенджера «Telegram» на наявність конфіденційної інформації.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 24.06.2025, із використанням персонального комп`ютера з обліковим записом («Username») «Джек», забезпечив підключення до віртуального виділеного серверу, який функціонуює за ІР адресою: НОМЕР_2 , на якому із використанням спеціалізованого програмного забезпечення, зокрема «TeleRaptor», здійснив доступ до інформації, яка містилась на обліковому записі користувача месенджеру «Telegram» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовувався в мобільному телефоні з абонентським номером зв`язку № НОМЕР_4 , шляхом викрадення службового файлу Pyton - бібліотек, в якому зберігалась локальна сесія вказаного авторизованого облікового запису месенджера «Telegram».

В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 24.06.2025, із використанням персонального комп`ютера з обліковим записом («Username») «Джек», який підключений до віртуального виділеного серверу, що функціонував за ІР адресою: НОМЕР_2 забезпечив розповсюдження облікового запису користувача месенджера «Telegram» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовувався в мобільному телефону з абонентським номером звязку № НОМЕР_4 , шляхом завантаження з власного облікового запису « ОСОБА_9 » на спеціалізований Інтернет-форум «lzt.market», авторизаційного токену з - службового файлу Pyton-бібліотек, в якому зберігається локальна сесія вказаного авторизованого облікового запису ПЗ «Telegram».

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.361-2 КК України - в несанкціонованому збуті та розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

Також, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.01.2024, придбав у невстановлених користувачів мережі Інтернет програмні засоби призначені для масового автоматизованого надсилання згенерованих фішингових повідомлень користувачам месенджеру «Telegram». Зазначене програмне забезпечення здійснювало автоматизоване направлення повідомлень, спрямованих на введення користувачів в оману з метою викрадення доступу до їх облікових записів шляхом дублювання МТProto-сесій (мережевий протокол «Telegram», який відповідає за автентифікацію, шифрування та підтримку сесії між клієнтом і серверами Telegram).

У результаті відкриття зазначених повідомлень ОСОБА_5 отримував доступ до інформації, яка містилась на облікових записах користувачів месенджеру «Telegram».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу та з метою масштабування протиправної діяльності, ОСОБА_5 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_10 » у месенджері «Telegram», також забезпечував пошук та придбання у невстановлених осіб доступів до облікових записів зазначеного месенджеру, зокрема шляхом придбання файлів «tdata» (локальних файлів сесій Telegram Desktop), які містять зашифровані дані авторизації та дозволяють здійснювати вхід без повторної автентифікації.

З метою автоматизації процесів обробки інформації, яка містилась на облікових записах месенджеру «Telegram» ОСОБА_5 придбав спеціалізоване програмне забезпечення «TeleRaptor», яке забезпечувало перевірку користувацьких профілів на валідність, а також здійснювало їх сортування за критерієм наявності спільнот, наявності інформації конфіденційного характеру, а саме: seed-фраз (12-24 слів) для відновлення доступу до криптовалютних гаманців; приватних ключів доступу до криптовалютних бірж та сервісів цифрових активів; логінів і паролів до електронних поштових скриньок, сервісів онлайн-банкінгу та криптобірж; даних банківських рахунків і платіжних карток. Зазначений програмний засіб дозволяв ідентифікувати активні облікові записи та систематизувати їх залежно від участі у групах і каналах, що створювало умови для подальшого використання отриманої інформації.

З метою технічного забезпечення функціонування злочинної схеми ОСОБА_5 систематично орендував віртуальні приватні сервери (VPS), які використовував для:

масового надсилання фішингових повідомлень;

зберігання та автоматизованого опрацювання незаконно отриманих доступів;

перевірки облікових записів на наявність конфіденційної інформації.

Зокрема, не пізніше 05.05.2025 ОСОБА_5 орендував VPS-сервер з IP-адресою НОМЕР_1 , що надається компанією Hetzner Online GmbH (Industriestrasse 25, 91710, Gunzenhausen, Germany) та сервер з IP-адресою НОМЕР_2 , наданий компанією Telecommunication Systems LLC «martApe» м. Єкатеринбург, РФ). Вказані сервера використовувались для реалізації зазначених протиправних дій.

Також не пізніше 05.05.2025 ОСОБА_5 додатково орендував VPS-сервер з IP-адресою НОМЕР_3 , який використовувався для автоматизованої перевірки доступів до облікових записів месенджера «Telegram» на наявність конфіденційної інформації.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , не пізніше 30.07.2025, із використанням персонального комп`ютера з обліковим записом («Username») «Джек», забезпечив підключення до віртуального виділеного серверу, який функціонуює за ІР адресою: НОМЕР_2 , на якому із використанням спеціалізованого програмного забезпечення, зокрема «TeleRaptor», здійснив доступ до 8071 облікового запису користувачів месенджеру Telegram, шляхом викрадення службових файлів Pyton-бібліотек, в яких зберігаються локальні сесії вказаних авторизованих облікових записів ПЗ «Telegram».

В подальшому ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , в період з 02.06.2024 по 30.07.2025, із використанням персонального комп`ютера з обліковим записом («Username») « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який підключений до віртуального виділеного серверу, що функціонував за ІР адресою: НОМЕР_2 забезпечив розповсюдження 17 560 та збут 174 303 облікових записів користувачів месенджеру Telegram, шляхом завантаження з власного облікового запису « ОСОБА_9 » на спеціалізований Інтернет-форум «lzt.market», авторизаційних токенів - службових файлів Pyton - бібліотек, в яких зберігаються локальні сесії вказаних авторизованих облікових записів ПЗ «Telegram».

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , в період з 05.05.2025 по 30.07.2025, із використанням персонального комп`ютера з обліковим записом («Username») « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який підключений до віртуального виділеного серверу, що функціонував за ІР адресою: НОМЕР_2 забезпечив розповсюдження 6726 та збут НОМЕР_5 облікових записів користувачів месенджеру Telegram, шляхом завантаження з власного облікового запису « ОСОБА_11 » на спеціалізований Інтернет-форум «lzt.market», авторизаційних токенів - службових файлів Pyton - бібліотек, в яких зберігаються локальні сесії вказаних авторизованих облікових записів ПЗ «Telegram».

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , в період з 05.05.2025 по 30.07.2025, із використанням персонального комп`ютера з обліковим записом («Username») « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який підключений до віртуального виділеного серверу, що функціонував за ІР адресою: НОМЕР_2 забезпечив розповсюдження 723 та збут НОМЕР_6 облікових записів користувачів месенджера Telegram, шляхом завантаження з власного облікового запису « ОСОБА_12 » на спеціалізований Інтернет-форум «lzt.market», авторизаційних токенів - службових файлів Pyton - бібліотек, в яких зберігаються локальні сесії вказаних авторизованих облікових записів ПЗ «Telegram».

Також, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , в період з 18.01.2024 по 30.07.2025, із використанням персонального комп`ютера з обліковим записом («Username») «Джек», який підключений до віртуального виділеного серверу, що функціонував за ІР адресою: НОМЕР_2 забезпечив розповсюдження 750 та збут НОМЕР_7 облікових записів користувачів месенджера Telegram, шляхом завантаження з власного облікового запису « ОСОБА_13 » на спеціалізований Інтернет-форум «lzt.market», авторизаційних токенів - службових файлів Pyton - бібліотек, в яких зберігаються локальні сесії вказаних авторизованих облікових записів ПЗ «Telegram».

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України - у несанкціонованому збуті та розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчиненому повторно.

10 червня 2026 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень на таких умовах: ОСОБА_5 беззастережно визнає в судовому провадженні обвинувачення в обсязі повідомленої йому підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-1, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави для застосування ст.69 КК України сторони уважають щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перерахування ОСОБА_5 на рахунок Благодійної організації «Благодійний фонд «Моя частка» в АТ «Ощадбанк» 300 000 (триста тисяч) гривень з метою надання допомоги у відсічі та стримуванні збройної агресії рф.

Обставин, які обтяжують покарання сторонами не встановлено.

З урахуванням указаних обставин, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання:

- за ч. 1 ст. 361-1 КК України, у виді штрафу в розмірі 3 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 51 000 грн;

- за ч. 1 ст. 361-2 КК України, у виді штрафу в розмірі 4 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн;

- за ч. 2 ст. 361-2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 5 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 5 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн.

Суд установив, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-1, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжкими, потерпілий ОСОБА_15 підтвердив можливість укладення угоди та те, що матеріальна шкода йому не заподіяна. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, щиро кається у вчиненому, критично ставиться до вчиненого діяння, усвідомлює протиправність своїх дій.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 цього Кодексу, які йому суд роз`яснив. ОСОБА_5 розуміє та усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Позицію обвинуваченого підтримала його захисник ОСОБА_4 .

Прокурор пояснила, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначене згідно із законом, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання.

Обставин, які б обтяжували покарання суд не установив.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 15 січня 2024 року у справі №722/594/22 вказала: виправлення як мета покарання - це той наслідок, якого прагне досягнути держава передбаченими законом заходами примусу.

Виправлення засудженого - це ті певні зміни в його особистості, які утримують його в подальшому від вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З моральної точки зору, виправлення засудженого і є кінцевою метою покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

Беручи до уваги характер інкримінованого ОСОБА_5 кримінально-караного діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпечність кримінального правопорушення з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, перерахував на рахунок Благодійної організації «Благодійний фонд «Моя частка» 300 000 (триста тисяч) гривень на підтримку Збройних Сил України, за місцем проживання характеризується позитивно, є студентом 3-го курсу Хмельницького національного університету, має призові місця за участь у турнірах із кікбоксингу, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 361-1 КК України, у виді штрафу в розмірі 3 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 51 000 грн;

- за ч. 1 ст. 361-2 КК України, у виді штрафу в розмірі 4 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн;

- за ч. 2 ст. 361-2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 5 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 5 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн.

Такий вид кримінально-правового примусу за конкретних обставин відповідатиме меті кримінального провадження та буде справедливим.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

При цьому повернуті ОСОБА_5 і ОСОБА_16 системний блок комп`ютера із написом «TUF GAMING 502», мобільний телефон Iphone 16 Pro Max, імеі НОМЕР_8 , із сім-карткою НОМЕР_9 ; ноутбук ACER Model N 20C2 sn NHQBGEU00E2030A5033400; мобільний телефон Iphone XR imei НОМЕР_10 , арешт на які ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2026 у справах 686/3901/26 (провадження 1-кс/686/2832/26 та провадження №1-кс/686/2831/26) скасований, слід залишити їм за належністю.

Мобільний телефон «iPhone 16 Pro Max» моделі «A3296», серійний номер: НОМЕР_11 , IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , із сім карткою мобільного оператора із номером НОМЕР_14 ; ноутбук марки «ACER N22C2» серійний номер NHQFWEU00D2410237D3400, із зарядним пристроєм, ноутбук марки «LENOVO», чорного кольору без ідентифікуючих ознак, із зарядним пристроєм (квитанція від 01.06.2026 порядковий номер 1205, номер книги обліку речових доказів 1486) повернути ОСОБА_5 .

Накладений на вказані речові докази ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2026 року у справі № 686/3901/26, провадження 1-кс/686/1844/26) арешт, у якому відпала потреба, в порядку ст. 174 КПК України слід скасувати.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експертів в сумі 95750 грн. 58 коп. в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні та клопотання про обрання обвинуваченому до набрання вироком законної сили запобіжного заходу не заявлялися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Укладену 10 червня 2026 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 361-1, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 України - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 361-1 КК України, за ч. 1 ст.361-2 КК України, за ч. 2 ст.361-2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 361-1 КК України у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 51 000 грн;

- за ч. 1 ст. 361-2 КК України, у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн;

- за ч. 2 ст.361-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн.

Речові докази: повернуті ОСОБА_5 і ОСОБА_16 системний блок комп`ютера із написом «TUF GAMING 502», мобільний телефон Iphone 16 Pro Max, імеі НОМЕР_8 , із сім-карткою НОМЕР_9 ; ноутбук ACER Model N 20C2 sn NHQBGEU00E2030A5033400; мобільний телефон Iphone XR imei НОМЕР_10 , арешт на які ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2026 у справах 686/3901/26 (провадження 1-кс/686/2832/26 та провадження №1-кс/686/2831/26) скасований, залишити їм за належністю;

мобільний телефон «iPhone 16 Pro Max» моделі «A3296», серійний номер: НОМЕР_11 , IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , із сім карткою мобільного оператора із номером НОМЕР_14 ; ноутбук марки «ACER N22C2» серійний номер NHQFWEU00D2410237D3400, із зарядним пристроєм, ноутбук марки «LENOVO», чорного кольору без ідентифікуючих ознак, із зарядним пристроєм (квитанція від 01.06.2026 порядковий номер 1205, номер книги обліку речових доказів 1486) повернути ОСОБА_5 .

Накладений на вказані речові докази ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2026 року у справі № 686/3901/26, провадження 1-кс/686/1844/26) - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 95750 грн. 58 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_17