Вирок від 23 червня 2026 р. у справі №295/1661/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Суд: Богунський районний суд м. Житомира

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Шахрайство

Дата: 23 червня 2026 р.

Справа: №295/1661/26

Суддя: Луньова Д. Ю.

Справа №295/1661/26

Категорія 98

1-кп/295/532/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 120240000000089, внесеного 26.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зсередньою освітою, не одружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.07.2005 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 302, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 21.10.2008 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 198, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна; 09.09.2014 року Уманським міськрайонним суом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 05.10.2020 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 18.05.2023 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 12.02.2024 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченний ОСОБА_3 , який утримується у слідчому ізоляторі при Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», розташованій у місті Житомир за проспектом Незалежності, 172, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, у тому числі шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, маючи намір продовжити злочинну діяльність, пов`язану з вчиненням умисних злочинів, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.07.2024, залучив до злочинної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 ,провадження відносно якої закрито у зв`язку з її смертю, шляхом вмовляння останньої надати для використання у злочинній діяльності належні їй банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_2 , а також банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , відкриті на ім`я ОСОБА_7 , та банківські картки АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_5 , АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_6 , відкриті на ім`я ОСОБА_8 , які перебували у фактичному користуванні ОСОБА_6 , з метою незаконного отримання від потерпілих грошових коштів та подальшого переведення їх у готівку шляхом зняття в банкоматах з подальшим використанням на власні потреби та потреби ОСОБА_3 , чим схилив ОСОБА_6 до співучасті у вчиненні шахрайських дій у якості пособника та тим самим вступив з нею у попередню змову на спільне вчинення шахрайських дій. В свою чергу, усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , провадження відносно якої закрито судом у зв`язку з її смертю, надала згоду на використання у злочинній діяльності банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_2 , а також банківських карток АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 , та АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_5 , відкритої на ім`я ОСОБА_8 , які перебували у фактичному користуванні ОСОБА_6 , з метою незаконного отримання грошових коштів від потерпілих та подальшого переведення їх у готівку шляхом зняття в банкоматах із подальшим використанням на власні потреби та потреби ОСОБА_3 , тим самим вступивши з ОСОБА_3 у попередню змову на спільне вчинення шахрайських дій.

У подальшому ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , провадження відносно якої закрито судом у зв`язку з її смертю , провадження відносно якої закрито судом у зв`язку з її смертю, вчинив ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , провадження відносно якої закрито судом у зв`язку з її смертю, приблизно о 12 год. 30 хв. 13 липня 2024 року, використовуючи мобільний телефон марки «SIGMA» з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 та SIM-картку з абонентським номером НОМЕР_9 , шляхом випадкового набору здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_10 , який належить потерпілому ОСОБА_9 . В ході телефонної розмови ОСОБА_3 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи ефект несподіванки, представився хрещеником потерпілого та повідомив завідомо неправдиву інформацію про нібито нагальну потребу в грошових коштах у сумі 7 000 грн для лікування. У свою чергу, ОСОБА_9 , будучи введеним в оману щодо особи співрозмовника та помилково вважаючи останнього своїм хрещеником, погодився надати йому грошові кошти та цього ж дня о 12 год. 48 хв., використовуючи мобільний додаток інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк», з банківської картки № НОМЕР_11 , відкритої на ім`я ОСОБА_10 , яка перебувала у користуванні потерпілого, переказав грошові кошти у сумі 2 000 грн на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , номер якої надав ОСОБА_3 та яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 .Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані спільним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння майном ОСОБА_9 шляхом обману, а саме грошовими коштами у сумі 7 000 грн, ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «SIGMA» з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 та SIM-картку з номером НОМЕР_9 , знову зателефонував до ОСОБА_9 , який помилково вважав, що спілкується зі своїм хрещеником, та попросив переказати ще грошові кошти на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 . Потерпілий ОСОБА_9 , будучи введеним в оману, виконав прохання ОСОБА_3 та, використовуючи мобільний додаток інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк», з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , відкритої на ім`я ОСОБА_10 , яка перебувала у користуванні потерпілого, переказав грошові кошти у сумі 1 000 грн на банківську картку № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 та яка перебувала у фактичному користуванні ОСОБА_6 . У подальшому потерпілий ОСОБА_9 зателефонував своєму хрещенику ОСОБА_11 та під час розмови з`ясував, що у нього відсутні будь-які проблеми та грошові кошти він не просив. Усвідомивши факт обману, потерпілий ОСОБА_9 у подальшому не здійснював переказів на банківські картки, номери яких йому були надані ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , вчинили всі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі, у зв`язку з чим останні вчинили закінчений замах на вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, 17 липня 2024 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , провадження відносно якої закрито судом у зв`язку з її смертю,використовуючи мобільний телефон марки «SIGMA» з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 та SIM-картку з абонентським номером НОМЕР_12 , шляхом випадкового набору здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_13 , який належить потерпілому ОСОБА_12 . У ході телефонної розмови ОСОБА_3 , використовуючи ефект несподіванки, представився сином потерпілого та повідомив завідомо неправдиву інформацію про нібито нагальну потребу в грошових коштах для особистих потреб у сумі 15 000 грн.У свою чергу, ОСОБА_12 , будучи введеним в оману щодо особи співрозмовника та помилково вважаючи останнього своїм сином, погодився здійснити перерахування грошових коштів, для чого цього ж дня прибув до приміщення магазину «Галактика» за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Будівельна, 15, де з використанням терміналу самообслуговування АТ КБ «ПриватБанк» переказав грошові кошти у сумі 15 000 грн на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , номер якої надав ОСОБА_3 та яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , трьома транзакціями по 5 000 грн у період часу з 17 год. 34 хв. до 17 год. 37 хв. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_6 отримали можливість користуватися та розпоряджатися зазначеними грошовими коштами на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , провадження відносно якої закрито судом у зв`язку з її смертю,шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_12 у сумі 15 000 грн, після чого розпорядилися вказаним майном на власний розсуд. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , перебуваючи у слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під час подальшого телефонного спілкування 17 липня 2024 року переконав потерпілого ОСОБА_12 , який помилково вважав, що діє в інтересах свого сина, надати реквізити банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , відкритої на ім`я ОСОБА_12 , а також пароль до мобільного застосунку банку (WEB-банкінгу) та одноразовий код авторизації з SMS-повідомлення. Отримавши повний доступ до карткового рахунку потерпілого, ОСОБА_3 без відома та згоди потерпілого ОСОБА_12 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку невстановленого типу з підключенням до мережі Інтернет та мобільний WEB-банкінг, отримав доступ до грошових коштів, що знаходилися на рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , та розпорядився ними на власний розсуд, а саме здійснив транзакції з поповнення рахунків абонентських номерів мобільних операторів зв`язку та перерахування коштів на рахунки благодійних фондів, а саме:

-17.07.2024 о 18 год. 07 хв. поповнено рахунок абонентського номера мобільного оператора № НОМЕР_15 на суму 254 грн;

-17.07.2024 о 18 год. 09 хв. поповнено рахунок абонентського номера мобільного оператора № НОМЕР_15 на суму 254 грн;

-17.07.2024 о 18 год. 13 хв. поповнено рахунок абонентського номера мобільного оператора № НОМЕР_12 на суму 254 грн;

-17.07.2024 о 18 год. 16 хв. поповнено рахунок абонентського номера мобільного оператора № НОМЕР_12 на суму 254 грн;

-17.07.2024 о 18 год. 39 хв. поповнено рахунок абонентського номера мобільного оператора № НОМЕР_16 на суму 254 грн;

-18.07.2024 о 07 год. 29 хв. здійснено переказ на рахунок невстановленого благодійного фонду на суму 2 000 грн;

-18.07.2024 о 07 год. 32 хв. здійснено переказ на рахунок невстановленого благодійного фонду на суму 4 000 грн;

-18.07.2024 о 09 год. 16 хв. здійснено переказ на рахунок благодійного фонду «Охматдит НДЛС МОЗ» на суму 5 000 грн;

-18.07.2024 о 09 год. 17 хв. здійснено переказ на рахунок благодійного фонду «Охматдит НДЛС МОЗ» на суму 5 000 грн;

-18.07.2024 о 09 год. 20 хв. здійснено переказ на рахунок невстановленого благодійного фонду на суму 5 000 грн;

-18.07.2024 о 09 год. 21 хв. здійснено переказ на рахунок невстановленого благодійного фонду на суму 5 000 грн;

-18.07.2024 о 09 год. 24 хв. здійснено переказ на рахунок невстановленого благодійного фонду на суму 5 000 грн;

-18.07.2024 о 09 год. 25 хв. здійснено переказ на рахунок благодійного фонду «Охматдит НДЛС МОЗ» на суму 10 000 грн, а всього - на загальну суму 42 270 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 на загальну суму 42 270 грн, після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 , перебуваючи у слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , провадження відносно якої закрито судом у зв`язку з її смертю, приблизно о 14 год. 00 хв. 22 липня 2024 року, використовуючи мобільний телефон марки «SIGMA» з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 та SIM-картку з абонентським номером НОМЕР_12 , шляхом випадкового набору здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_17 , який належить потерпілій ОСОБА_13 . У ході телефонної розмови ОСОБА_3 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи ефект несподіванки, представився племінником потерпілої та повідомив завідомо неправдиву інформацію про нібито нагальну потребу в грошових коштах для особистих потреб.У свою чергу, ОСОБА_13 , будучи введеною в оману щодо особи співрозмовника та помилково вважаючи останнього своїм племінником, погодилася надати йому грошові кошти та цього ж дня о 14 год. 15 хв., використовуючи мобільний додаток інтернет-банкінгу АТ «Укрсиббанк», з власної банківської картки АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_18 переказала грошові кошти у сумі 2 600 грн на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , номер якої надав ОСОБА_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 та яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_6 отримали можливість користуватися та розпоряджатися зазначеними грошовими коштами на власний розсуд. Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані спільним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння майном ОСОБА_13 шляхом обману, ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , провадження відносно якої закрито судом у зв`язку з її смертю,використовуючи мобільний телефон марки «SIGMA» з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 та SIM-картку з абонентським номером НОМЕР_19 , зателефонував до ОСОБА_13 , яка помилково вважала, що спілкується зі своїм племінником, та вмовив останню позичити грошові кошти у сусідки і здійснити переказ на банківську картку, номер якої він надав їй раніше.Потерпіла ОСОБА_13 , будучи введеною в оману, звернулася по допомогу до ОСОБА_14 та попросила переказати грошові кошти у сумі 2 500 грн на банківську картку, номер якої надав їй ОСОБА_3 . У свою чергу, ОСОБА_14 , довіряючи потерпілій та усвідомлюючи, що позичає грошові кошти сусідці, цього ж дня о 14 год. 21 хв. здійснила переказ грошових коштів у сумі 2 500 грн на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , номер якої надав ОСОБА_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 та яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_6 отримали можливість користуватися та розпоряджатися зазначеними грошовими коштами на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , провадження відносно якої закрито судом у зв`язку з її смертю,шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_13 у сумі 5 100 грн, після чого розпорядилися вказаним майном на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 , перебуваючи у слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , приблизно о 13 год. 20 хв. 23 липня 2024 року, використовуючи мобільний телефон марки «SIGMA» з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 та SIM-картку з абонентським номером НОМЕР_12 , шляхом випадкового набору здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_20 , який належить потерпілому ОСОБА_15 . У ході телефонної розмови ОСОБА_3 , використовуючи ефект несподіванки, представився давнім знайомим потерпілого ОСОБА_16 та повідомив завідомо неправдиву інформацію про нібито нагальну потребу в грошових коштах для особистих потреб у сумі 20 000 грн. У свою чергу, ОСОБА_15 , будучи введеним в оману щодо особи співрозмовника та помилково вважаючи останнього своїм давнім знайомим, погодився надати йому грошові кошти у сумі 20 000 грн та цього ж дня, використовуючи мобільний додаток інтернет-банкінгу «Приват24», з власної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_21 ,о14год.27хв.,переказав грошові кошти у сумі 20000 грн на банківську картку АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_2 , номер якої надав ОСОБА_3 та яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 .Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_6 отримали можливість користуватися та розпоряджатися зазначеними грошовими коштами на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , провадження відносно якої закрито судом у зв`язку з її смертю, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_15 у сумі 20 000 грн, після чого розпорядилися вказаним майном на власний розсуд. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , перебуваючи у слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під час подальшого телефонного спілкування 23 липня 2024 року близько 14 год. 30 хв. переконав потерпілого ОСОБА_15 , який помилково вважав, що діє в інтересах свого сина, надати реквізити банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_21 , відкритої на ім`я ОСОБА_15 , а також пароль до мобільного застосунку банку (WEB-банкінгу) та одноразовий код авторизації з SMS-повідомлення. Отримавши повний доступ до карткового рахунку потерпілого, ОСОБА_3 без відома та згоди потерпілого ОСОБА_15 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку невстановленого типу з підключенням до мережі Інтернет та мобільний WEB-банкінг, отримав доступ до грошових коштів, що знаходилися на рахунках банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , відкритих на ім`я ОСОБА_15 , та розпорядився ними на власний розсуд, а саме здійснив транзакції з поповнення підконтрольних банківських карток і рахунків абонентських номерів мобільних операторів зв`язку, а саме:

-23.07.2024 о 14 год. 41 хв. з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_21 ОСОБА_15 поповнено банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 та яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 , на суму 3 500 грн;

-23.07.2024 о 14 год. 43 хв. з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_22 ОСОБА_15 поповнено банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 та яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 , на суму 1 500 грн;

-23.07.2024 о 14 год. 44 хв. з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_22 ОСОБА_15 поповнено банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 та яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 , на суму 1 500 грн;

-23.07.2024 о 14 год. 46 хв. з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_22 ОСОБА_15 поповнено банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 та яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 , на суму 5 000 грн;

-23.07.2024 о 14 год. 47 хв. з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_22 ОСОБА_15 поповнено банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 та яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 , на суму 20 000 грн;

-23.07.2024 о 14 год. 48 хв. з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_22 ОСОБА_15 поповнено банківську картку АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , на суму 20 000 грн;

-23.07.2024 о 14 год. 51 хв. з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_23 ОСОБА_15 поповнено банківську картку АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , на суму 400 грн;

-23.07.2024 о 14 год. 55 хв. з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_22 ОСОБА_15 поповнено банківську картку АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , на суму 5 000 грн;

-23.07.2024 о 14 год. 58 хв. з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_22 ОСОБА_15 поповнено банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 та яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 , на суму 3 000 грн;

-23.07.2024 о 15 год. 04 хв. з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_21 ОСОБА_15 поповнено рахунок абонентського номера мобільного оператора № НОМЕР_24 на суму 100 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 на загальну суму 60 000 грн, після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , перебуваючи в СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , провадження відносно якої закрито судом у зв`язку з її смертю,01 вересня 2024 року близько 15 год. 30 хв. використовуючи мобільний телефон марки «SIGMA» з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ІМЕІ 2: НОМЕР_8 та сім-картку з номером НОМЕР_25 , шляхом випадкового набору здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_26 , який належить потерпілій ОСОБА_17 . У ході розмови ОСОБА_3 , використовуючи ефект несподіванки, представився батьком потерпілої та повідомив завідомо неправдиву інформацію про нібито нагальну потребу в грошах для особистих потреб. У свою чергу ОСОБА_17 , будучи введеною в оману щодо особи співрозмовника, у зв`язку з чим помилково вважаючи останнього своїм батьком, погодилась надати йому гроші та цього ж дня використовуючи мобільний додаток інтернет-банкінгу «Приват 24», з власної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_27 о 15 год. 31 хв. переказала 4 000 грн на банківську картку АТ «АкцентБанк» №? НОМЕР_5 , о 15 год. 40 хв. з власної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_27 переказала 3 000 грн на банківську картку АТ «АкцентБанк» №? НОМЕР_5 , номер якої надав ОСОБА_3 і яка відкрита на ім`я ОСОБА_8 і яка перебувала в користуванні ОСОБА_6 . В подальшому цього ж дня ОСОБА_17 , будучи введеною в оману щодо особи співрозмовника, у зв`язку з чим помилково вважаючи останнього своїм батьком, використовуючи мобільний додаток інтернет-банкінгу «Приват 24», з власної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 о 15 год. 55 хв. переказала 3 000 грн на банківську картку АТ «Райфайзенбанк» №? НОМЕР_6 , о 16 год. 53 хв. з власної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 переказала 5 000 грн на банківську картку АТ «Райфайзенбанк» №? НОМЕР_6 , номер якої надав ОСОБА_3 і яка відкрита на ім`я ОСОБА_8 і яка перебувала в користуванні ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_6 отримали змогу користуватись та розпоряджатись зазначеними коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , провадження відносно якої закрито судом у зв`язку з її смертю,шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 15 000 грн, після чого розпорядились вказаним майном на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України - закінчений замах на заволодіння чужим майном, вчинений шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб: кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

11 червня 2026 року між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення його правової кваліфікації і щодо призначення покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання шляхом часткового складання покарань - позбавлення волі на строк 4 роки; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного цим вироком та покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області визначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даних кримінальних правопорушень у відповідності до тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті і в угоді про визнання винуватості та підтвердив суду, що не помиляється щодо суті і характеру укладеної угоди, щодо визначеного сторонами виду та міри покарання, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; угоду укладено ним добровільно, укладення угоди не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_5 також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між її підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Таким чином, судом в судовому засіданні на виконання вимог ст. 474 КПК України з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладання і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався, що укладання угоди є добровільним. При затвердження угоди будуть виконані умови, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням обвинувального вироку і з призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Закон передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості за такими обвинуваченнями.

Угода укладена у відповідності з положеннями ст.ст. 468,469,470,472 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.

Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого; обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України судом не встановлено.

Остаточне покарання слід призначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні

Процесуальні витрати на проведення експертизи відео-, звукозапису № СЕ-19/105-25/13479-ВЗ від 10.12.2025 р. у сумі 21393,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави..

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, керуючись ст.124, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374 , 474,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 червня 2026 року укладену між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, і призначити узгоджене з прокурором покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 1 (одного ) року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 190 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України- шляхом часткового складання покарань призначити покарання - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком з покаранням, призначеним вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2024 р. у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи відео-, звукозапису № СЕ-19/105-25/13479-ВЗ від 10.12.2025 р. у сумі 21393 (двадцять одна тисяча триста дев`яносто три) гривні 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Обвинувачений та прокурор мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua