Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №685/546/26 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/546/26

Провадження № 3/685/167/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця

за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

20.05.2026 року о 11 год 40 хв ОСОБА_1 в с-щі Теофіполь по вул. Шевченка, 73, керував транспортним засобом ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , повторно протягом року, не маючи права керування транспортним засобом, оскільки був позбавлений права керування транспортними засобами постановою Теофіпольського райсуду від 01.10.2025, а постановою серії ЕНА №5723720 від 15.09.2025 притягувався до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він зайнятий на роботі та має намір залучити адвоката, просив надати можливість ознайомитися з матеріалами справи. Вважаю, що клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки судове засідання 03.06.2026 року вже було відкладене за заявою ОСОБА_1 та надано строк для залучення адвоката, суду не надано доказів наявності поважних причин чому протягом 20 днів ОСОБА_1 не залучив адвоката. Також суд зазначає, що суду не надано жодного доказу того, що ОСОБА_1 має постійне місце роботи та не може з`явитися в судове засідання з поважних причин, крім того, ОСОБА_1 було надано можливість ознайомитися з матеріалами справи, однак він копії матеріалів не отримав за власною ініціативою. На підставі викладеного, вважаю, що повторне клопотання про відкладення розгляду справи спрямоване на затягування судового провадження з метою уникнення адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується змістом: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №670709 від 20.05.2026 року, постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5723720 від 15.09.2025 по справі про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, постанови Теофіпольського райсуду від 01.10.2025, змістом диску із відеозаписом фіксації правопорушення, які є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП.

Керуючись ч.5 ст.126 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (сорок тисяч вісімсот грн) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу (отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300, код отримувача: ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок IBAN UA748999980313060149000022001, ККД: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA908999980313111256000026001, ККД: 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується , зокрема, подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя