Вирок від 18 червня 2026 р. у справі №274/4410/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4410/26

Провадження №1-кп/0274/728/26

ВИРОК

Іменем України

19.06.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026065480000104 від 11.05.2026, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисполя Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.05.2026 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 25 500 грн (який не набрав законної сили),

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

16.06.2026 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відповідно до вимог ст. ст. 36, 291, 301, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026065480000104 від 11.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, із клопотанням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та заявами учасників кримінального провадження про розгляд справи у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання учасників кримінального провадження про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Так, обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акта додані: реєстр матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №12026065480000104 від 11.05.2026, розписка про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_3 , розписка про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування захисником ОСОБА_5 , письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, матеріали досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд вважає за можливе розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 11.05.2026 у невстановлений слідством час, перебуваючи на вул. Пушкіна в м. Бердичеві Житомирської області, на землі виявив зіп-пакет із кристалічною речовиною, після чого в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечної психотропної речовини — PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено згідно зі списком № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, незаконно придбав шляхом знахідки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, — PVP, загальною масою не менше 0,2772 грама, яку в подальшому став незаконно зберігати при собі без мети збуту для власного вживання.

У подальшому ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), перебував поблизу житлового будинку № 93 по вул. Пушкіна в м. Бердичеві Житомирської області, де був виявлений працівниками поліції.

Після чого 11.05.2026 в період часу з 10 год. 36 хв. по 11 год. 02 хв. під час огляду місця події працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Пушкіна, 93, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, — PVP (1-феніл-2-піролідин-1 іл-пентан-1-он), масою 0,2772 грама, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, 19.05.2026 у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Білопільська в м. Бердичеві Житомирської області, йдучи по вказаній вулиці, на землі виявив зіп-пакет з кристалічною речовиною, після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо-небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан- 1-он), обіг якої заборонено згідно списку №2 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, незаконно придбав шляхом знахідки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою не менше 0,4432 грама, яку в подальшому став незаконно зберігати при собі без мети збуту для власного вживання.

У подальшому, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролІдин-1~іл-пентан-1-он), перебував поблизу автозаправки «Деноіл» по вул. Волочаївська, 146 в м. Бердичеві Житомирської області, де був виявлений працівниками поліції.

Після чого 19.05.2026 в період часу з 15 год. 18 хв. до 15 год. 45 хв., під час огляду місця події працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Волочаївська, 146, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он), масою 0,4432 грама, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Також 21.05.2026 у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Білопільська в м. Бердичеві Житомирської області, йдучи по вказаній вулиці, на землі виявив зіп-пакет з кристалічною речовиною, після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо-небезпечної психотропної речовини - PVP (І-феніл-2-піролідин-І-іл-пентан- 1-он), обіг якої заборонено згідно списку №2 таблиці її «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, незаконно придбав шляхом знахідки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою не менше 0,6434 грама, яку в подальшому став незаконно зберігати при собі без мети збуту для власного вживання.

У подальшому ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), перебував поблизу автозаправки АГНКС «Екогаз», що по вул. Білопільська, 123 в м. Бердичеві Житомирської області, де був виявлений працівниками поліції.

Після чого, 21.05.2026 в період часу з 17 год. 22 хв. до 17 год. 45 хв., під час огляду місця події працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Білопільська, 123, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (І-феніл-2-піролідин-ііл-пентан-І-он), масою 0,6434 грама, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

На підставі викладеного суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та умисні дії його кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, на положення статті 65 КК України та обираючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення протиправних дій, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до положень ч. 2ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 28900 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 7220 (сім тисяч двісті двадцять) грн 40 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2772 г, 0,4432 г та 0,6434 г, що зберігаються в спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області, — знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1