Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №161/3189/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3189/26

Провадження № 2/161/3223/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Шестерніна В.Д.,

за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення сплачених платежів за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

І.Короткий зміст позовних вимог

10.02.2026 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення сплачених платежів за житлово-комунальні послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстроване також місце проживання відповідачів.

04.03.2022 позивач був призваний на військову службу під час мобілізації та до 20.08.2024 у вказаній квартирі не проживав. Після звільнення з військової служби він виявив, що відповідачі виїхали з квартири, житлово-комунальні послуги не оплачували, внаслідок чого станом на серпень місяць 2024 року утворилася заборгованість в розмірі 221 659,60 грн. Позивач самостійно погасив вказану заборгованість, а тому має право на зворотню вимогу (регрес) до відповідачів як солідарних боржників. За вирахуванням частки позивача, частка відповідачів складає 75 %, що становить 166 244,70 грн.

В зв`язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідачів 166 244,70 грн сплачених ним платежів за житлово-комунальні послуги, а також покласти на них судові витрати по справі.

ІІ.Стислий виклад позиції відповідача

Відповідачі правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися.

ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу

Ухвалою суду від 13.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Процесуальні перешкоди для розгляду справи за відсутності учасників справи відсутні.

Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд здійснив заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

IV.Фактичні обставини справи

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , а.с. 6-8, інформація з Реєстру Луцької міської територіальної громади №943, №944, №945 від 12.02.2026, а.с. 62-64).

Станом на серпень місяць 2024 року за квартирою АДРЕСА_2 обліковувалася заборгованість за житлово-комунальними послугами в сумі 221 659,60 грн (Інформація по оплаті за житлово-комунальні послуги за серпень місяць 2024 року, а.с. 14).

ОСОБА_1 погасив вказану заборгованість (квитанції про оплату, а.с. 102-145).

V.Мотиви суду та застосоване законодавство

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі по тексту - Закон) житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

До житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами (ст. 5 Закону).

Споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону).

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ч. 1 ст. 541 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.

Сторони зареєстровані в одному житлі за адресою: АДРЕСА_1 . Вони відповідно до закону зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги і несуть за це солідарну відповідальність. Позивач погасив заборгованість за житлово-комунальними послугами в сумі 221 659,60 грн, тобто, за вирахуванням своєї частки, сплатив замість відповідачів 166 244,70 грн, що становить 75 % такої заборгованості. Оскільки позивач самостійно виконав солідарний обов`язок, то він має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з відповідачів (решти солідарних боржників) у рівній частці. Відтак з кожного з відповідачів слід стягнути на користь позивача по 55 414,90 грн витрат з оплати житлово-комунальних послуг.

Отже, позовні вимоги слід задовольнити.

VI.Судові витрати

Враховуючи результат вирішення спору, керуючись ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 662,45 грн, по 554,15 грн з кожного.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 142, 259, 263-265, 273, 280, 284, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення сплачених платежів за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 55 414,90 грн (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста чотирнадцять гривень, 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати житлово-комунальних послуг 55 414,90 грн (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста чотирнадцять гривень, 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати житлово-комунальних послуг 55 414,90 грн (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста чотирнадцять гривень, 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 554,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 554,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 554,15 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем та третьою особою до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - невідомо;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - невідомо.

Дата складення повного заочного рішення суду - 12.05.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін