Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №161/11753/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11753/26

Номер провадження: 3/161/3078/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 23 червня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколів про адміністративне правопорушення від 27 травня 2026 року серії ЕПР1 № 676927 та № 676929 вбачається, що 26 травня 2026 року о 05:19 в м. Луцьк по вул. Наливайка, 4 ОСОБА_1 керувала тз Opel Insignia днз НОМЕР_1 не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила наїзд на тз Renault Laguna днз НОМЕР_2 який стояв припаркований та будучи причетною до вказаної дтп залишила місце події не повідомивши працівників поліції, внаслідок дтп тз зазнали механічних пошкоджень.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано, як порушення п.п. 2.10 «а» та 13.1 ПДР відповідальність за, що передбачена ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, вказала, що протягом ночі з 25 на 26 травня 2026 року аналогічні маневри паркування було здійснено ще декількома тз і будь-який із них міг допустити зіткнення із тз потерпілого на підтвердження чого надала флеш носій із відеозаписами з камер відеоспостереження.

Щодо наявності пошкоджень на її тз то вказала, що її тз вже було придбано із такими пошкодженнями в підтвердження чого надала фото з переписки із продавцем її тз.

Щодо її поведінки зафіксованої на відеозаписі вказала, що вона лише виходила подивитися чи вийде у неї здійснити відповідний маневр.

Присутній в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2 , вказав, що його висновок про те, що саме ОСОБА_1 було вчинено інкриміноване їй адміністративне правопорушення базується на відеозаписі на якому чітко видно відсутність пошкоджень тз Renault Laguna днз НОМЕР_2 до початку маневру тз ОСОБА_1 і їх наявність після такого маневру.

Присутній в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 вказав, що його тз знаходився на місці події орієнтовно з 20:30 25 травня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення працівника поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Щодо пояснень ОСОБА_1 про відсутність в її діях вини, суд вважає такі нічим іншим, як намаганням уникнути адміністративної відповідальності.

Так з відеозапису № 2026-05-26-05-17-31_2026-05-26-05-25-30_561, а саме його періоду з 05:19:30, чітко видно, що на тз ОСОБА_3 , на задній лівій стороні присутня біла пляма, по ліву сторону від якої відсутні будь-які зміни чи ушкодження.

Після здійснення маневру ОСОБА_1 (05:21:55) на тз ОСОБА_3 з лівої сторони від білої плями, вже чітко видно зміни, яких до маневру ОСОБА_1 не було.

Отже вказане свідчить, що саме через необережні дії ОСОБА_1 при здійсненні маневру було здійснено зіткнення із тз ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, окрім вказаного також підтверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 676927 та 676929 від 27 травня 2026 року;

схемою з місця дтп від 26 травня 2026 року;

письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_3 про вчинення ДТП та залишення місця події від 26 травня 2026 року;

відеозаписом та світлинами з місця ДТП;

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення ДТП та залишення місця ДТП, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 122-4, 124 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь