Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 23 червня 2026 р.
Справа: №607/8066/26
Суддя: Воробель Н. П.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2026 Справа №607/8066/26 Провадження №3/607/4129/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., оглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
встановила:
15.04.2026 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, містяться протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №781584 від 01.04.2026, серії ВАД №781585 від 01.04.2026, серії ВАД №781586 від 01.04.2026, складені щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
27.05.2026 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП направлено до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення у зв`язку з неможливістю забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи.
При цьому підставою для повернення матеріалів не була необхідність здійснення приводу ОСОБА_1 за адресою: м. Тернопіль, вул. Б. Лепкого, 7/96. Навпаки, під час попереднього розгляду справи судом було встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_1 фактично не проживає, а її місце перебування невідоме. Саме з цих підстав суд дійшов висновку про неможливість забезпечення її участі у судовому засіданні та виніс постанову про направлення матеріалів для належного оформлення.
У зазначеній постанові суд звернув увагу органу, який склав протоколи про адміністративне правопорушення, на необхідність усунення недоліків матеріалів справи, зокрема встановлення та зазначення актуальних відомостей про місце проживання чи перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що дало б можливість суду належним чином повідомити її про дату, час та місце розгляду справи та забезпечити виконання вимог ст. 268 КУпАП.
Водночас після повернення матеріалів до суду встановлено, що зазначені недоліки усунуті не були. Долучений до справи рапорт ПОГ СВГ ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Богдана Бурого від 17.06.2026 лише підтверджує обставини, які вже були встановлені судом під час попереднього розгляду справи, а саме відсутність ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та неможливість встановлення її місця перебування. При цьому жодних нових відомостей щодо актуального місця проживання чи перебування особи матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. За відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_1 та неможливості забезпечити її явку до суду розгляд справи по суті є неможливим.
За таких обставин суд позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи та забезпечити її участь у судовому засіданні, яка відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП у справах за ст. 51 КУпАП є обов`язковою. Відтак матеріали справи підлягають повторному поверненню органу, який їх склав, для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя
постановила:
матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП – повторно направити до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.
СуддяН. П. Воробель
Оригінал: reyestr.court.gov.ua