Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №159/3707/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3707/26

Провадження № 3/159/1447/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В. розглянув матеріали справи, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Національного поліції у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.05.2026 близько 23.00 годині поблизу будинку №3 на бул.Л.Українки в м. Ковелі, незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб канабіс, масою 0,0512 г (у перерахунку на висушену речовину). Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Як визначено статтями 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення їх в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Диспозиція ч.1 ст. 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями), невеликий розмір канабісу встановлений до 5,0 г.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доводиться доказами, дослідженими під час розгляду справи.

Протокол серії ВБА №208920 від 05.06.2026 про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою та відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Рапорт працівника поліції від 09.06.2026, протокол огляду місця події від 09.05.2026 з фототаблицями до нього, висновок експерта від 14.05.2026, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом – канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,0512 г

Постановою старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 25.05.2026 кримінальне провадження № 12026035550000113 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2026 за вказаним фактом закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до зазначеної постанови речові докази, а саме наркотичний засіб «канабіс» масою 0,0600 г та масою 0,0011 г, передані на відповідальне зберігання до камери схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Отже, вказані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, врахуванню підлягають фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вимоги санкції статті, за якою особа притягується до відповідальності.

За вчинене слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП.

Окрім цього, суд вважає за необхідне вирішити долю речового доказу, а саме наркотичного засобу — канабісу масою 0,0600 г та масою 0,0011 г, вилучені в межах кримінального провадження № 12026035550000113 від 09.05.2026, шляхом його знищення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» його розмір становить 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 665,60 грн, які стягуються на користь держави.

Керуючись ст.ст. 276 - 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 ( одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 визнати винним на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Речові докази у справі а саме наркотичний засіб «канабіс» масою 0,0600 г та наркотичний засіб «канабіс» масою 0,0011 г, вилучені в межах кримінального провадження № 12026035550000113 від 09.05.2026 та які зберігаються в камері схову Ковельському РУП ГУНП у Волинській області – знищити.

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у цей строк, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі у порядку примусового виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяІ. В. Окостень