Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №159/2705/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2705/26

Провадження № 3/159/1150/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 22.06.2026,

ВСТАНОВИВ :

22.06.2026 судом винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Судом встановлено, що у резолютивній частині даної постанови унаслідок арифметичної описки невірно зазначено розмір адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Так, у мотивувальній частині постанови суд виклав позицію щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст.188-28 КУпАП у виді штрафу.

Санкцією ст.188-28 КУпАП передбачено застосування стягнення у виді штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 255 до 340 гривень.

Крім того, згідно вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, у разі не сплати штрафу, в абзаці 2 зазначено розмір 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, однак з урахуванням помилки в абзаці першому резолютивної частини подвійний розмір штрафу складатиме 510 (п`ятсот десять) грн.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка у розмірі штрафу, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , є очевидною, стала наслідком арифметичної помилки, не тягне за собою зміну постанови суду по суті, відтак підлягає виправленню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у постанові Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме:

- в абзаці першому резолютивної частини постанови замість помилкового розміру штрафу "50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок" зазначити вірний розмір штрафу "15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

- в абзаці другому резолютивної частини постанови вважати вірним подвійним розмір штрафу, в разі не сплати, 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Губар