Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №607/8267/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2026 Справа №607/8267/26 Провадження №3/607/2873/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №2 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - встановив:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2026 року провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Від ОСОБА_1 19 червня 2026 року до суду надійшла заява, в якій останній просить виправити описку в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2026 року, зокрема вірно зазначити номерний знак транспортного засобу Mercedes-Benz « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №634938 від 08 квітня 2026 року вбачається, що у транспортного засобу Mercedes-Benz 817 номерний знак « НОМЕР_1 ». Натомість, у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2026 року судом зазначено номерний знак « НОМЕР_2 ».

За таких обставин суд вважає, що слід виправити вказану описку, допущену при виготовленні тексту постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

постановив:

Виправити описку у тексті постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2026 року ЄУН – 607/8267/26, правильно зазначивши номерний знак транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 : Mercedes-Benz: номерний знак « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій