Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №159/3577/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3577/26

Провадження № 3/159/1403/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., з участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 виданий 16.09.2025 Любомльським відділом УДМС у Волинській області, РНОКПП відсутній), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , навчається: ДНЗ “КЦПТО”, 2 курс,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

встановив:

04.06.2026 року о 12год. неповнолітній ОСОБА_2 , по вул. Відродження, 2, м. Ковель Волинська область, на території ДНЗ “КЦПТО” біля їдальні, курив електронну цигарку із тютюновмісною рідиною у забороненому законом місці, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП

В суді неповнолітній ОСОБА_2 вину визнає, пояснив, що в зазначену в протоколі дату курив електронну цигарку, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що з сином проведено профілактичну бесіду, останній зрозумів протиправність вчиненого і негативні наслідки вживання цигарок для його здоров`я. Вважає, що син зробив відповідні висновки і розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами доданими до протоколу про адмінправопорушення серії ВБА №208614 від 04.06.2026, рапортом поліцейського, визнавальним вину поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 , копією наказу №136 від 01.09.2025, характеристикою, довідкою-відгуком на неповнолітнього ОСОБА_2 ,, що в сукупності стверджує що ОСОБА_2 курив тютюнові вироби у забороненому місці .

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 24-1 Кодексу захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись статтями 13, 24-1,33, 178, 221,283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені п.2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Г. Шишилін