Вирок від 22 червня 2026 р. у справі №597/894/26 — Заліщицький районний суд Тернопільської області

Справа №597/894/26

Провадження №1-кп/597/124/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2026 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026216150000065 від 10.05.2026 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, освіта професійно технічна, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

09 травня 2026 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_5 . В ході конфлікту ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_5 , після чого остання впала на землю. Продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 наніс один удар правою ногою в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа без зміщення та синець в ділянці перенісся, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що супроводжуються короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, який йому інкримінують, визнав у повному обсязі та надав наступні показання. 09 травня 2026 року близько 13 годин 30 хвилин він перебував в АДРЕСА_3 . У цей час у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 , у ході якого він наніс один удар кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_5 , від чого остання впала на землю. Потім наніс один удар правою ногою в область обличчя ОСОБА_5 . На даний час він шкодує, що так вчинив, щиро розкаюється, просив вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву у якій просить справу про обвинувачення ОСОБА_3 проводити у її відсутності, щодо призначення обвинуваченому покарання покладається на думку суду.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне ствердження у судовому засіданні показами обвинуваченого, який повністю погодився зі всіма доказами, які були зібрані по справі під час досудового розслідування.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спичинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями, що містяться у постанові №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року “Про практику призначення судами кримінального покарання”, згідно яких при призначенні покарання суди в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, фактичні обставини кримінального провадження, дані про особу винуватого, який раніше несудимий, є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особи винуватого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в дохід держави. Вказане покарання відповідатиме ступеню тяжкості скоєного кримінального проступку, особі обвинуваченого, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373-374, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_6