Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №596/780/26 — Гусятинський районний суд Тернопільської області

Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Дата: 17 червня 2026 р.

Справа: №596/780/26

Суддя: Цвинтарна Т. М.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2026 р. Справа № 596/780/26

Провадження № 3/596/257/2026

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ПП ШИК», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Головним управлінням ДПС у Тернопільській області виявлено порушення ведення податкового обліку директором ТОВ «ПП ШИК» ОСОБА_1 , а саме: завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 33 752 грн. та знижено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 33 752 грн., чим порушено вимоги п.п. «б» п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 270 від 22 травня 2026 року, копією акту від 22.05.2026 №7684/19-00-07-03/32015594 про результати документальної позапланової виїзної перевірки.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч.1 ст.163-1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA518999980313090106000019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 23 червня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua