Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №596/781/26 — Гусятинський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2026 р. Справа № 596/781/26

Провадження № 3/596/258/2026

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої технічним працівником Ліцею с. Яблунів, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ст. 173-4 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2026 о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , допустила вчинення її неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , булінгу (цькування) учасника освітнього процесу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке полягало у психологічному насильстві, в тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, а саме, в соцмережі «Тік Ток» під ім`ям «Учень» неповнолітній ОСОБА_2 , змонтував і поширював образливі дописи з фото ОСОБА_3 й накладанням музики з нецензурною лайкою, що ображає людську честь та гідність, внаслідок чого останній була заподіяна шкода психологічному здоров`ю. Також, дописи мали місце 18.04.2026 та 01.04.2026, що свідчить про систематичність. Таким чином, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вину визнала.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-4 КУпАП вчинення булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч.3 ст.173-4 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, тягне за собою накладення штрафу на батьків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №746918 від 26.05.2026; рапортом старшого інспектора чергового Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Гамбаль О.О. від 30.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 07.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 26.05.2026; фототаблицею долученою до матеріалів справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн..

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-4, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA518999980313090106000019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок..

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 23 червня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна