Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №445/1468/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1468/26

провадження № 3/445/518/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 30.05.2026, близько 23 год. 00 хв., поблизу с. Красносільці Золочівського району Львівської області, на автодорозі зі сполученням Поляни-Поморяни, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21102, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу до транспортного засобу Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, внаслідок чого допустив зіткнення, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 30.05.2026, близько 23 год. 00 хв., поблизу с. Красносільці Золочівського району Львівської області, на автодорозі зі сполученням Поляни-Поморяни, керував автомобілем ВАЗ 21102, д.н.з. НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2,5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 23.06.2026 адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини вчинення адміністративних правопорушень та вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 679962 від 31.05.2026 та серії ЕПР1 № 679972 від 31.05.2026, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія до КНП "Золочівська ЦРЛ", схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , відеоматерілами долученими до протоколу, та іншими матеріалами справи.

Відтак, вина ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ст. 36 КУпАП вважаю, що на ОСОБА_1 слід остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Сивак