Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №444/741/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/741/26

Провадження № 2/444/1126/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Будзан Н.В.

за участі відповідача ОСОБА_1

представника Служби у справа дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради Климко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Добросинсько-Магерівської сільської ради (як орган опіки та піклування) Львівського р-ну Львівської області (пл. 40-річчя Перемоги, 3, с. Добросин, Львівський р-н, Львівська обл.) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Служба у справа дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

23 лютого 2026 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

06.04.2026 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Свої позовні вимоги позивач у позовній заяві мотивує наступним. У АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є батьками трьох дітей: малолітніх - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти з червня 2023 року перебувають на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради у зв`язку із ухиленням батьків від належного виконання своїх батьківських обов`язків. Неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має матір ОСОБА_1 , а батько записаний відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України. У будинку на момент візиту комісії було брудно, санітарно-гігієнічні норми проживання дітей незадовільні, в будинку відчутний неприємний запах, розкидані речі, постільна білизна в неналежному стані, дитячий одяг брудний, в будинку холодно. На момент обстеження мати була з дітьми. Батько ОСОБА_2 служить В/Ч НОМЕР_1 ОМШБ. Комісією було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини та встановлено, що потрібно вжити негайних заходів у межах сім`ї та вилучити діти із сім`ї. 16.02.2026 року виконавчим комітетом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області прийнято рішення № 26 «Про негайне відібрання у батьків малолітніх дітей» (Додаток 10) та відповідно до п. 4 звернутися до суду з позовом про відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав. У цей же день, 16.02.2026, відповідно до частини 2 статті 170 Сімейного кодексу України було повідомлено Жовківську окружну прокуратуру. Малолітніх дітей, які залишились без батьківського піклування, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовують до Дитячого будинку сімейного типу, а неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовують в Центр професійної освіти імені святого Івана Боско у м. Львові. Жовківською окружною прокуратурою було направлено лист від 13.02.2026 року про негайне відібрання у батьків малолітніх дітей. Працівники служби у справах дітей неодноразово відвідували сім`ю за місцем проживання, проводили профілактичні бесіди з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно актів обстеження житлово-побутових умов вбачається, що батьки не створили належних умов для життя та розвитку дітей, використовують державну соціальну допомогу не за призначенням. Таким чином, протягом тривалого часу, а саме з квітня 2023 року, відколи діти родини ОСОБА_8 перебувають на обліку у Служби у справах дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради, вони неналежно виконують свої батьківські обов`язки. Питання щодо виховання дітей у сім`ї неодноразово розглядалось на засіданні комісії із захисту прав дитини виконавчого комітету, батьків попереджали про відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків. Однак ні профілактична робота з батьками, ні попередження про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків не змінило їх ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків. Сім`я ОСОБА_8 із 2025 року перебувала на супроводі Комунальної установи «Центр надання соціальної послуги» Добросинсько-Магерівської сільської ради, як сім`я, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Мати дітей мала інвалідність, однак не поновила її. За словами односельчан, батько ОСОБА_9 постійно перебуває напідпитку, його дружина, мати трьох дітей також час від часу вживає алкогольні напої. Просив відібрати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Відібрати неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідачі не подали відзивів на позовну заяву.

Представник Служби у справа дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради Климко Н.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила задоволити такі в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечила проти позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

У АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є батьками трьох дітей: малолітніх - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки № 175 від 20.02.2026 року, виданої Добросинсько-Магерівською сільською радою, копіями свідоцтв про народження дітей та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5

13.02.2025 року т.в.о. начальником служби у справах дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради Панчишин Г.Ф., фахівцем із соціальної роботи II категорії Родзинською І.М., старостою Лавриківського старостинського округу №3 Мавдриком Б.І., працівником поліції Тріш В.І., медичним працівником ОСОБА_10 , здійснено моніторинговий візит у сім`ю ОСОБА_1 . У будинку на момент візиту комісії було брудно, санітарно-гігієнічні норми проживання дітей в будинку відчутний неприємний запах, розкидані речі, постільна білизна в неналежному стані, дитячий одяг брудний, в будинку холодно. На момент обстеження мати була з дітьми. Батько ОСОБА_2 служить В/Ч НОМЕР_1 ОМШБ. Комісією було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини та встановлено, що потрібно вжити негайних заходів у межах сім`ї та вилучити дітей із сім`ї. Вказане підтверджується копіями даних актів.

16.02.2026 року виконавчим комітетом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області прийнято рішення № 26 «Про негайне відібрання у батьків малолітніх дітей» та відповідно до п. 4 звернутися до суду з позовом про відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав, що підтверджується копією даного рішення.

16.02.2026 року відповідно до частини 2 статті 170 Сімейного кодексу України про даний факт було повідомлено Жовківську окружну прокуратуру, що підтверджується копією листа № 186 від 16.02.2026 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з червня 2023 року перебувають на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради у зв`язку із ухиленням батьків від належного виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується копією наказу служби у справах дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради від 26.06.2023 року № 4.

Працівники служби у справах дітей неодноразово відвідували сім`ю за місцем проживання, проводили профілактичні бесіди з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно актів обстеження житлово-побутових умов вбачається, що батьки не створили Залежних умов для життя та розвитку дітей, використовують державну соціальну допомогу не за призначенням. Таким чином, протягом тривалого часу, а саме з квітня 2023 року, відколи діти родини ОСОБА_8 перебувають на обліку у Служби у справах дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради, вони неналежно виконують свої батьківські обов`язки, що підтверджується копіями актів обстеження умов проживання від 22.01.2025 року, 22.12.2025 року, 25.11.2025 року, 17.11.2025 року, 17.10.2025 року, 09.09.2025 року, 02.07.2025 року, 04.06.2025 року, 13.05.2025 року.

З копії висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських прав № 30 від 24.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 за рівнем обмеження життєдіяльності має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

У судовому засіданні також було досліджено висновки оцінки потреб сім`ї, характеристику ОСОБА_4 від 18.02.2026 року.

Дослідивши усі матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція), яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 9 Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Як вбачається із змісту Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ст. ч. 2 ст. 170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками трьох дітей: малолітніх - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти з червня 2023 року перебувають на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради у зв`язку із ухиленням батьків від належного виконання своїх батьківських обов`язків. Матір`ю неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 , а відомості про його батько записані відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України. У будинку на момент візиту комісії сільської ради було брудно, санітарно-гігієнічні норми проживання дітей незадовільні, в будинку відчутний неприємний запах, розкидані речі, постільна білизна в неналежному стані, дитячий одяг брудний, в будинку холодно. На момент обстеження мати була з дітьми. Батько ОСОБА_2 служить у В/Ч НОМЕР_1 ОМШБ. Комісією було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини та встановлено, що потрібно вжити негайних заходів у межах сім`ї та вилучити діти із сім`ї. 16.02.2026 року виконавчим комітетом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області прийнято рішення № 26 «Про негайне відібрання у батьків малолітніх дітей» та відповідно до п. 4 звернутися до суду з позовом про відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав. Малолітніх дітей, які залишились без батьківського піклування, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , соціальні служби влаштовують до Дитячого будинку сімейного типу, а неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовують в Центр професійної освіти імені святого Івана Боско у м. Львові. Працівники служби у справах дітей неодноразово відвідували сім`ю за місцем проживання, проводили профілактичні бесіди з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Батьки не створили належних умов для життя та розвитку дітей, використовують державну соціальну допомогу не за призначенням. Таким чином, протягом тривалого часу, а саме з квітня 2023 року, відколи діти родини ОСОБА_8 перебувають на обліку у Служби у справах дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради, вони неналежно виконують свої батьківські обов`язки. Вказані обставини підтверджується копіями актів проведення оцінки рівня безпеки дитини, рішення виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області № 26 «Про негайне відібрання у батьків малолітніх дітей», наказу служби у справах дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради від 26.06.2023 року № 4, копіями актів обстеження умов проживання від 22.01.2025 року, 22.12.2025 року, 25.11.2025 року, 17.11.2025 року, 17.10.2025 року, 09.09.2025 року, 02.07.2025 року, 04.06.2025 року, 13.05.2025 року.

Суд враховує також те, що ОСОБА_1 за рівнем обмеження життєдіяльності має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, що підтверджується копією висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських прав № 30 від 24.02.2026 року.

Таким чином судом встановлено, що у даному випадку у зв`язку із безпосередньою загрозою для життя та здоров`я дітей орган опіки та піклування постановив рішення про негайне відібрання дітей від батьків, орган опіки та піклування негайно повідомив про це прокурора та звернувся до суду з позовом про відібрання дітей від матері та батька без позбавлення їх батьківських прав, відтак позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Інших фактичних даних, що мають значення для вирішення спору, немає.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому з відповідачів необхідно стягнути 1331 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 170 СК України, ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Відібрати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення їх батьківських прав.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту судового рішення 24 червня 2026 року.

Головуючий Оприск З. Л.