Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №461/4590/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4590/26

Провадження №3/461/1781/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, місце народження - Грузія, місце проживання - АДРЕСА_1 , засіб звязку: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Закордонний паспорт НОМЕР_2 від 26.12.2017, виданий MINISTRY OF JUSTICE,

за ч.6 ст.481 МК України,

В С Т А Н О В И В :

01.05.2026 о 02:42 год., в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «КРАКІВЕЦЬ - КОРЧОВА, митного поста «Краковець» Львівської митниці, в напрямку «в`їзд в Україну» в`їхав транспортний засіб марки «BMW 525D», реєстраційний номер НОМЕР_3 країна реєстрації - Республіка Польща під керування гр. Грузії ОСОБА_1 . Під час здійснення митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про пасажирів, які у ньому переміщуються через митний кордон України в «Єдиній автоматизованій ситемі митних органів» спрацювало «Інформаційне орієнтування» на пасажира громадянина гр. Грузії ОСОБА_1 , щодо ввезеного 24.08.2024 14:30:24 год. Пункт пропуску "Порубне - Сірет". Відділи митного оформлення № 1 та № 2 митного поста "Вадул-Сірет" Закарпатської митниці транспортного засобу марки д.р.н. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 країна реєстрації - Республіка Польща, на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року». Згідно даних програмно-інформаційного комплексу АСМО та Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС Держмитслужби), вищевказаний транспортний засіб з митної території України, станом на 01.05.2026 громадянином Республіки Грузії ОСОБА_1 не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений. На момент перетину кордону, у відповідності до ст. 460 Митного кодексу України, зазначеною особою жодних документів, з приводу аварії чи дії обставин непереборної сили подано не було. Згідно інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС України та модуля «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» гр. Республіки Грузія ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил. Таким чином, враховуючи зміст норм Митного кодексу України зі змінами внесеними Законами України від 08.11.2018 р. №2612-111 , №2725-111 від 16.05.2019 року, гр Республіки Грузії ОСОБА_1 , не доставив транспортний засіб д.р.н. д.р.н. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 країна реєстрації - Республіка Польща до митного органу призначення у встановлений термін згідно вимог ст. 380 Митного кодексу України, гр. Республіки Грузія ОСОБА_1 , перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу, НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 країна реєстрації - Республіка Польща більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2026 року №0650/UA209000/2026, інформацією з Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, доповідною запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу д.р.н. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 країна реєстрації - Республіка Польща.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско