Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №461/3872/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3872/26

Провадження №3/461/1598/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , особа без громадянства, місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 473 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2026 в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, в ході здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення (далі - MEB) PL07598473UA, а саме під час проведення сканування за допомогою рентген системи «Рапіскан», виявлено речовину коричневого кольору.

У ході здійснення митного контролю, а саме під час проведення митного огляду MEB PL07598473UA, яке пересилалося з Республіки Польща до України, відправником якого є громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ( АДРЕСА_1 ), а одержувачем є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), встановлено, що у вказаному МЕВ переміщується товар, а саме: «речовина коричневого кольору «eimu» EUTERWASCH, 1000 ML, у вакуумних пакетах».

У митні декларації типу CN23 PL07598473UA, яка є підставою для переміщення товару через митний кордон України, в графі «Докладний опис вкладення» переміщуваний товар заявлений як: «Засіб для догляду за конем».

З метою перевірки законності переміщення через митний кордон України товару, Львівською митницею листом від 26.02.2026 № 7.4-5/20-05/7/5155 скеровано запит до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України (далі СЛЕД) для проведення дослідження вказаного товару на предмет: наявності у зразках підконтрольних речовин, їх процентний вміст та масу.

Відповідно до висновку СЛЕД від 11.03.2026 №1420003400-0236, який скеровано до Львівської митниці листом СЛЕД від 11.03.2026 №7.17-34/34-01/7/261 (вх. митниці від 11.03.2026 №8803/7.17-20), у складі зразків товару наданих на дослідження виявлено нікотин.

Відповідно до вказаного висновку: рідини, які знаходяться в усіх ємностях наданого для дослідження зразка, ідентифіковано як піролідин. Піролідин, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (із змінами і доповненнями), віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю (Список №2 Таблиці IV). Оскільки кількісне вилучення рідини досліджуваного зразка з ємностей для проведення зважування, враховуючи агрегатний стан рідини та її властивості, утруднене та з метою максимального збереження досліджуваного об`єкта, маса нетто зразка не визначалась.

Загальна маса брутто зразка на момент початку дослідження становила 2,709 кг, на момент закінчення досліджень становила 2,702 кг, витрачено для проведення дослідження 0,007 кілограм.

Підпунктами 2.1.4, 2.1.5 пункту 2.1 частини 2 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції учиненої в м. Доха 11 жовтня 2012 року та затвердженої Указом Президента України від 10 жовтня 2017 року №316/2017 визначено, що забороняється до пересилання в усіх категоріях відправлень предметів, увезення чи обіг яких заборонено в країні призначення, а також предметів, які за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення, забруднювати чи псувати інші відправлення, поштове обладнання чи власність третьої сторони.

Статтею 24 Закону України від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), партія наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, що ввозиться на територію України чи вивозиться з території України без відповідного дозволу на ввезення, вивезення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, підлягає затриманню та конфіскації в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог статті 26 Закону, пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: - товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території.

Частиною 2 статті 235 Митного кодексу України визначено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до законодавства України та актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 2 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2023 року №958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними», у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори включені до Переліку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, та їх аналоги.

Враховуючи викладене встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу, шляхом подання митному органу документів (митної декларації), що містить неправдиві відомості про переміщуваний товар.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною другою статті 473 Митного кодексу України.

Відповідно до висновку СЛЕД від 11.03.2026 №1420003400-0236 у складі зразків товару наданих на дослідження виявлено нікотин.

Відповідно до вказаного висновку: рідини, які знаходяться в усіх ємностях наданого для дослідження зразка, ідентифіковано як піролідин. Піролідин, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (із змінами і доповненнями), віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю (Список №2 Таблиці IV).

Тапким чином, ОСОБА_1 здійснив пересилання через митний кордон України у міжнародному поштовому відправленні товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбачених ст.473 ч.2 МКУ.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.473 МК України.

За ч.2 ст.473 МК України відповідальність настає за пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від «21» квітня 2026 № 0587/UA209000/2026; митної декларації; актом, описом предметів; висновком експерта, доповідної записки державного інспектора та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,6 грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого згідно протоколу про порушення митних правил від «21» квітня 2026 № 0587/UA209000/2026 товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 161,96 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско