Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №461/3847/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3847/26

Провадження №3/461/1572/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 12.06.2025, виданий 4628,

за ч.3 ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Установлено, що 12.05.2026 р. о 17:43 год громадянка України ОСОБА_1 поверталася з приватної поїздки з Республіки Польщі в Україну через п/п "Угринів - Долгобичув" м/п „Угринів" Львівської митниці, автомобілем марки "RENAULT MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_2 у якості водія. Гр. України ОСОБА_1 обрала для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор", чим своїми діями заявилав про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. У ході митного контролю автомобіля марки "RENAULT MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_2 виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які належать до категорії товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю на оглядовий майданчик, де під час проведення поглибленого огляду окрім особистих речей та крім товарів, дозволених до переміщення через митний кордон України ч.1 ст.374 Митного кодексу України, було виявлено товар, а саме: 1) СИР ТВЕРДИЙ МІНІ САЛЯМІ , ТМ - "SPOMLEK" , Е У КІЛЬКОСТІ - 24УП , КРАЇНА ВИРОБНИК - ПОЛЬЩА, ЗАГАЛЬНОЮ ВАГОЮ - 11КГ395ГР.; 2) СИР ТВЕРДИЙ "GAUDA ", ТМ - "PILOS" , ВАГОЮ - 1КГ (2*500ГР) , КРАЇНА ВИРОБНИК - ПОЛЬЩА, У ЗАГАЛЬНІЙ КІЛЬКОСТІ 20УП ТА ЗАГАЛЬНОЮ ВАГОЮ - 20КГ;3) КРЕМ-СИР ВЕРШКОВИЙ ТМ -"LACIATY" , ВАГОЮ - 135ГР , КРАЇНА ВИРОБНИК - ПОЛЬЩА, У ЗАГАЛЬНІЙ КІЛЬКОСТІ 167 УП ТА ЗАГАЛЬНОЮ ВАГОЮ - 22КГ 54ГР; 4) ВЕРШКИ ДЛЯ ДЕСЕРТІВ ТМ -"MLEKOVITA" , ВАГОЮ - 1 Л , КРАЇНА ВИРОБНИК - ПОЛЬЩА, У ЗАГАЛЬНІЙ КІЛЬКОСТІ 36 УП ТА ЗАГАЛЬНОЮ ВАГОЮ - 13Л; 5) КРЕМ - СИР ТМ -"MLECZARNIA" , ВАГОЮ - 1 КГ Л , КРАЇНА ВИРОБНИК - ПОЛЬЩА, У ЗАГАЛЬНІЙ КІЛЬКОСТІ 72 УП ТА ЗАГАЛЬНОЮ ВАГОЮ - 728 КГ; 6) СИР ТОСТОВИЙ ТМ -"LACTIMA" , ВАГОЮ - 13ОГР , КРАЇНА ВИРОБНИК - ПОЛЬЩА, У ЗАГАЛЬНІЙ КІЛЬКОСТІ 130 УП ТА ЗАГАЛЬНОЮ ВАГОЮ - 13КГ; 7) СИРНА МАССА "MASCARPONE"TM - "MLECOMA" , ВАГОЮ - 240ГР , КРАЇНА ВИРОБНИК - ПОЛЬЩА, У ЗАГАЛЬНІЙ КІЛЬКОСТІ 24 УП ТА ЗАГАЛЬНОЮ ВАГОЮ - 6КГ; 8) СИРНА МАССА ДЛЯ СУШІ ТМ -"MLECOVITA" , ВАГОЮ - 1КГ , КРАЇНА ВИРОБНИК - ПОЛЬЩА, У ЗАГАЛЬНІЙ КІЛЬКОСТІ 24 УП ТА ЗАГАЛЬНОЮ ВАГОЮ - 24КГ. Товари знаходилися у багажному відділенні автомобіля серед особистих речей без ознак приховування. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість товарів гр. ОСОБА_1 до митного контролю не подала та визнала згаданий вище товар своєю власністю. Згідно ч. 1 ст. 378, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами. Згідно ч.2 ст.366 Митного кодексу України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. За ч.4 ст 366 МКУ громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Відповідно до примітки до ст. 471, недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений цим Кодексом, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений оридор").Товари, що не перевищували неоподатковану норму для громадян, було повернуто гр. ОСОБА_1 .

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії щодо недекларування товарів (крім валютних цінностей та товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію країни), та які переміщуються громадянами.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.471 МКУ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення визнала.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Згідно ч.3 ст.471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення №0741/UA209000/2026 від 12.05.2026, паспортом, контрольним талоном, свідоцтвом про реєстрацію т/з, доповідною запискою, описом предметів, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст. 471 МК України з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,6 грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0741/UA209000/2026 від 12.05.2026 – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 1264,79 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско