Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №301/1057/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1057/26

2/301/879/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов вмотивований тим, що 02.08.1999 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №9.

Від даного шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час діти є повнолітніми.

Зазначає, що спільне подружнє життя між ним та відповідачем не складається, оскільки вони втратили один до одного почуття поваги і любові, та є людьми різних характерів і поглядів на життя. Постійні сварки, конфлікти та непорозуміння призвели до того, що вже близько двох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюбних зав`язків не підтримують. Відповідачка перебуває у особистих стосунках з іншим чоловіком, будь-яке спілкування між ним та відповідачкою відсутнє.Звертає увагу суду на те, що на примирення він не погоджуються, вважає, що шлюб носить формальний характер та фактично розпався. Подальше спільне подружнє життя з відповідачем є не можливим, суперечить його інтересам та фактичним обставинам спільного життя.

За наведених обставин просить суд розірвати шлюб між ним з відповідачем, який 02.08.1999 року зареєстрований виконавчим комітетом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 9.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 04.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити.

У судове засідання відповідач повторно не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення їй поштової кореспонденції за адресою реєстрації місця проживання, однак така повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до приписів п.4 ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України свідчить про вручення їй відповідної кореспонденції. Також повідомлялася шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 02 серпня 1999 року виконавчим комітетом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 9 (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час є повнолітніми (а.с. 7, 8, 9).

Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не подала, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 110-112 СК України суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 серпня 1999 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виконавчим комітетом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.06.2026 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик