Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №724/1659/26 — Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1659/26

Провадження № 3/724/636/26

П О С Т А Н О В А

24 червня 2026 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №680938 від 01.06.2026 року про те, що 01.06.2026 року о 00:35 год. в с. Шилівці, вул. Головна, 36, гр. ОСОБА_1 здійснював рух транспортним засобом Mercedes-Benz 220 з д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року 15.01.2026 року, накладено стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, протокол ЕПР1 №550052, чим порушив п. 2.1.а. ПДР- керування транспортним засобом особою, яке не має права керування таким транспортним засобом, відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення у зв`язку з таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ст. 251 КУпАП приписує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, всупереч вимогам чинного законодавства до матеріалів справи не було долучено відеозапис з нагрудної бодікамери поліцейського чи службового автомобіля працівників поліції.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5ст 126 КУпАП України, винності правопорушника, та інших обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення справи.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Оскільки суддею встановлено, що до матеріалів справи не додано диск із відеозаписом вчинення правопорушення, які ставляться у провину ОСОБА_1 , матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути для належного до оформлення до Відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського ВРП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути для дооформлення до Відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського ВРП ГУНП в Чернівецькій області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК