Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №635/3130/25 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3130/25

Провадження № 2/635/418/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання - Сліпченко К.С.,

за участю:

представника позивача - Лойко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лойко Вероніку Михайлівну, пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, яким просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .30 квітня 2025 року отримана в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України відповідь з Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій зазначено, що ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.10.2024. У Позивача та Відповідача народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблений відповідний актовий запис № 09 та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 10.01.2025 року. Батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Наразі окрім спільної дитини позивач та відповідач проживають з дітьми дружини від першого шлюбу, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 утримує свою дружину та трьох неповнолітніх дітей, що підверджується відповідною випискою по картковому рахунку, завжди однаково ставився до всіх дітей в сім`ї, всі кошти, які він надавав дружині витрачалися на дітей з урахуванням їх потреб в певний період. Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 від 17.03.2025, виданого Управлінням соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, родині присвоєно статус багатодітної, в якому зазначено матір?ю ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_3 на теперішній час не може надавати допомогу в утриманні доньки в зв`язку з тим, що не працює, аліменти у встановленому законом порядку не сплачує. ОСОБА_3 ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє будь-якої заінтересованості в їх житті, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, взагалі не спілкується з дітьми та не виходить на зв`язок з ними. В провадженні Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 67676257 від 30.11.2021 з примусового виконання судового наказу № 635/5575/21, виданого 11.08.2024 Харківським районним судом Харківської області про стягнення 3 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно починаючи з 19 липня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Наразі за зазначеним вище виконавчим провадженням боржник ухиляляється від сплати аліментів. У зв`язку із виникненням заборгованості у значному розмірі державним виконавцем було звернуто стягнення на майно боржника шляхом ініціювання електронних торгів щодо реалізації належної на праві власності боржнику трикімнатної квартири. Майно було передано стягувачу. ОСОБА_1 наразі проходить військову службу на посаді головного сержанта артилерійського дивізіону у військовій частині НОМЕР_5 .

Отже, встановлення факту перебування на утриманні позивача ОСОБА_1 , трьох дітей віком до 18 років має юридичне значення для позивача, оскільки даний факт є підставою для звільнення його від призову на військову службу пвд час мобілізації.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років, залишено без руху.

05 травня 2025 року вказані недоліки усунуто.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 травня 2025 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

26 травня 2025 року представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Воронов О.В. надав відзив на позовну заяву. В якому зазначив, що відповідач позовні вимоги не визнає та заперечує щодо позову в частині встановлення факту перебування на утриманні позивача двох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 08.11.2014. Відповідач ОСОБА_3 є батьком дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Матір`ю дітей є ОСОБА_9 , що підтверджується відомостями про актові записи про народження дітей із застосунку. Позивач ОСОБА_1 не є батьком дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , отже відповідно до закону він не є належним суб`єктом який здійснює сімейні права та обов`язки щодо дітей, в тому числі і обов`язки пов`язані з утриманням дітей. Стосовно участі відповідача ОСОБА_3 в утриманні своїх дітей. 31 серпня 2021 року відповідач ОСОБА_3 подарував відповідачці ОСОБА_10 квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , яка була його особистою власністю оскільки належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.07.2021, що підтверджується копією договору дарування, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Поляковою Л.О. 31.08.2021, зареєстровано в реєстрі за № 387. Таким чином відповідач ОСОБА_3 забезпечив житлом свою колишню дружину ОСОБА_10 та своїх дітей які після розлучення проживають із матір`ю. 11.02.2021 Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 635/5575/21 за яким судом наказано стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з 19 липня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 11.02.2025 старшим державним виконавцем Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пазієм Сергієм Андрійовичем, винесено постанову про скасування заходів примусового виконання, у якій зазначено що станом на 11.02.2025 заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_3 погашена в повному обсязі, та постановлено скасувати заходи примусового виконання, застосовані при примусовому виконанні: назва документу: судовий наказ № 635/5575/21 виданий 11.08.2021 Харківський районний суд Харківської області. Таким чином відсутні підстави вважати що неповнолітні діти відповідача ОСОБА_3 : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Тому на підставі викладеного прохає відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2025 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років - Міністерство оборони України.

03 вересня 2025 року представник третьої особи Міністерства оборони України - Лисенко В.Ю. надав відзив на позовну заяву. В якому заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2025 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2025 року справу призначено до судового розгляду по суті.

01 січня 2026 року представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 - Гулійова О.О. надала додаткові пояснення в яких зазначила, що згідно даних з АІКС «Оберіг», гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 . Інших відомостей щодо факту утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 не має. Тому ані підтвердити ані спростувати факт утримання дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 не може.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача - адвокат Лойко В.М. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Матеріали справи містять її заяву в якій остання зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Однак матеріали справи містять відзив на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Воронов О.В. 08 вересня 2025 року надав заяву про припинення надання правничої допомоги відповідачу ОСОБА_3 .

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради - Скрипник Л. надала заяву про розгляд справи без участі служби також зазначила, що при винесенні рішення посилається на розсуд суду.

Представник третьої особи Міністерства оборони України - Лисенко В.Ю. надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання сторони не з`явився про день, час та місце якого повідомлений належним чином.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази

ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , актовий запис № 120. Батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , актовий запис № 281. Батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

17 жовтня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 157. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , актовий запис № 09. Батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 07 січня 2025 року.

Згідно акту обстеження умов проживання, вбачається, що проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_4 . Житло розміщено на 2 поверсі 2 поверхового будинку, складається з: 2 житлових кімнат, кухні, ванної кімнати, туалету та коридору. Умови проживання: санітарно-гігієнічні норми не порушені, квартира електрифікована, газофікована, водопостачання в наявності. Для виховання та розвитку дитини створені так умови: у дітей в наявності спальні місця, місце для навчання, місце для ігор. Діти забезпечені сезонним одягом та взуттям. Іграшки за віком в наявності. За цією аресою проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно договору дарування від 31 серпня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_3 передав у власність, а ОСОБА_8 прийняла у власність, як дарунок квартиру під номером АДРЕСА_5 ).

30 листопада 2021 року на підставі судового наказу № 635/5575/21 виданого Харківським районним судом Харківської області, яким судом наказано стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з 19 липня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, за заявою ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження ВП № 67676257 у Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, старший державний виконавець Пазій С.А.

06 лютого 2025 року державним виконавцем винесена постанова про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , передано у власність майно, а саме: трикімнатна квартира загальною площею 61 кв.м., житлова площа 43,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_6 . Рішення про державну реєстрацію права власності прийнято 28 листопада 2020 року, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, № 929, 28.11.2020, Іващенко А.А. приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу, на загальну суму: 157358,12 гривень. Майно передається стягувачу в рахунок погашення суми боргу в розмірі 157 358,12 грн. згідно з таким виконавчим документом: судовий наказ № 635/5575/21, виданий 11.08.2021, документ видав: Харківський районний суд Харківської області.

11 лютого 2025 року старшим державним виконавцем Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пазієм Сергієм Андрійовичем, винесено постанову про скасування заходів примусового виконання, у якій зазначено, що станом на 11 лютого 2025 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_3 погашена в повному обсязі, та постановлено скасувати заходи примусового виконання, застосовані при примусовому виконанні: назва документу: судовий наказ № 635/5575/21 виданий 11.08.2021 Харківський районний суд Харківської області.

17 березня 2025 року сторони отримали посвідчення серії НОМЕР_4 (пред`явник цього посвідчення має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. Мати записана: ОСОБА_2 , батько: ОСОБА_1 . Діти: ОСОБА_4 , 2013, ОСОБА_5 , 2014, ОСОБА_6 , 2025. Строк дії посвідчення до 14 травня 2031 року.

Згідно із заявою від 27 березня 2025 року ОСОБА_2 , остання підтверджує, що позивач дійсно виховує, утримує матеріально, забезпечує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_1 має посвідчення УБД серії НОМЕР_9 , зі слів представника позивача, останній наразі є діючим військовим.

Між сторонами виник спір з приводу встановлення факту утримання трьох дітей і встановлення даного факту позивачеві необхідно для звільнення від призову на військову службу під час мобілізації.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (стаття 1 СК України).

Згідно із частиною 7 статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу (ч. 1 ст. 18 СК України).

За частиною другою статті 18 СК України, суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: 1) встановлення правовідношення; 2) примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку; 3) припинення правовідношення, а також визнання його недійсним, скасування; 4) припинення дій, які порушують сімейні права; 5) відновлення правовідношення, яке існувало до порушення права; 6) відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якщо це передбачено цим Кодексом або договором; 7) зміна правовідношення; 8) визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб.

У частині першій статті 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У статті 141 СК встановлено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Зокрема, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За частиною 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені у статтях 150, 151 СК України.

За приписами частини другої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до частини першої-третьої статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з частиною першою статті 260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (ч.1 ст. 286 СК України)

З викладених норм слід дійти висновку, що обов`язок батьків виховувати і утримувати свою дитину презюмується як нерозривно пов`язаний з особами батьків та народження ними дитини.

Вітчим має особливий правовий статус, що істотно відрізняється від статусу батька, усиновлювача, опікуна чи піклувальника та має звужений обсяг прав і обов`язків щодо пасинка, падчерки в силу закону.

У вітчима відсутній правовий обов`язок утримувати дитину дружини, а таке утримання може здійснюватися ним добровільно на підставі власного волевиявлення.

Таким чином, у вітчима виникає обов`язок утримувати дітей лише у разі відсутності у них матері та батька, або якщо вони з поважних причин не можуть надавати належного утримання, що відповідає правовій позиції Верховного суду, викладеної в постанові від 14 грудня 2023 року в справі № 160/11228/23.

Факт перебування на утримані дітей особою, яка не є їхнім батьком, не може встановлюватись у безспірному порядку або за згодою матері або батька дітей.

Факт перебування дітей на утриманні власних батьків, не потребує юридичного встановлення, оскільки такий обов`язок закріплено Законодавством.

Батьками малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач), які відповідно до вищезазначених положень Сімейного кодексу зобов`язані утримувати своїх дітей.

Відповідно до статті 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Сімейні обов`язки особистого або майнового характеру є обов`язками конкретної особи (дружини, матері, батька тощо). Вони не можуть бути передані добровільно іншому за договором або перекладені на іншого за законом.

Водночас у частині четвертій статті 15 СК України визначено, що невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, установлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

Так, ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за рішенням суду (статті 164, 180 СК України).

Разом із тим, для підтвердження утримання дитини вітчимом необхідне, зокрема, існування (настання) обставин, на підставі яких обсяг прав батьків обмежується / припиняється або встановлення того, що останні не надають дитині належного утримання.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що встановлення вказаного факту породжує для заявника виникнення прав та обов`язків визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Про військовий обов`язок і військову службу», оскільки даний факт є підставою для отримання звільнення з військової служби (надання відстрочки від призову на військову службу).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Системний аналіз положень СК України та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» свідчить, що передбачене підпунктом 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» звільнення від призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язаних жінок та чоловіків у разі перебування на їх утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років, стосується військовозобов`язаних, які є батьками таких дітей або їх вітчимом у разі наявності обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 268 СК України, утримувати падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

В даному випадку ОСОБА_1 є вітчимом - дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не позбавлені батьківських прав стосовно своїх дітей та не визнані недієздатними, а тому зобов`язані утримувати своїх дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Разом з тим, ОСОБА_2 зобов`язана утримувати як ОСОБА_4 , ОСОБА_5 так і ОСОБА_6 .

Суду не надано переконливих доказів, що відповідачі з поважних причин не можуть надавати дітям належного утримання.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, судом встановлено, що позивачем не виконано обов`язок з доведення належними, достатніми та допустимими доказами наявності обставин, які мають значення для справи і на які він посилається, як на підставу своїх вимог про встановлення факту виховання та утримання неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем недоведені, а тому в задоволенні його вимог про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

представник позивача: ОСОБА_13 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місцезнаходження: АДРЕСА_7 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_12 , останнє відоме місце мешкання (перебування): АДРЕСА_3 ;

третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, код ЄДРПОУ: 41948904, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 213,-

третя особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ: 00034022, місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6;

третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_13 , місцезнаходження: АДРЕСА_8 .

Повний текст рішення складено та проголошено 24 червня 2026 року.

Суддя М.М.Омельник