Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №635/10484/25 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10484/25

Провадження № 2-о/635/24/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання – Сліпченко К.С.,

за участю:

представника заявниці – Бойко К.Б.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог та доводів заявника.

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Бойко К.Б. звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, якою просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , вказане підтверджується довідкою з Пісочинської селищної ради № 1028 від 09 липня 2025 року. Разом із тим, заявниця здійснювала догляд за своїм батьком з 2002 року і до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав разом з нею, за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полторацькою Л.М. 25 жовтня 2001 року, відповідно до якого всю належну йому на праві приватної власності частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою АДРЕСА_1 , він заповів своїй донці – ОСОБА_1 . Осіб, що мали б право на обов`язкову долю у спадщині нотаріусом не встановлено. Непрацездатних осіб, що перебували б на момент його смерті у на забезпеченні не мав. 09 липня 2025 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округа Харківської області Гаражі Наталі Петрівни з відповідною заявою. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею були пропущені встановлені законодавством строки для подання заяви про прийняття спадщини, а також через те, що нею не надані документи, які б підтверджували факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на момент його смерті, за однією адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини не разом із померлим не була зареєстрована. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, оскільки заявниця не має належних документів, що підтверджують її проживання з батьком на день його смерті, що необхідно їй для вирішення питання щодо оформлення спадщини.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за ОСОБА_1 , заінтересована особа Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Бойко К.Б. у судовому засіданні вимоги заявниці підтримала та прохала задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань, заперечень чи пояснень не надходило. Повідомлений про час та дату розгляду справи, шляхом відправлення повістки в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд»

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 75. Батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

20 вересня 1997 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 26. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 34.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 7/12 частини житлового будинку за адресою; АДРЕСА_1 , що належали останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Другої Харківського району державної нотаріальної контори Столяренко Н.В.

Інші 5/12 частин вказаного домоволодіння належить заявниці на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Полторацькою Л.М. від 02 листопада 2001 року реєстр. № 1527, та зареєстрований у Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації в книзі № 4 за № 398 від 04 квітня 2002 року.

Також спадкодавець був забудовником житлового будинку, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Коротичанської селищної ради № 194 від 10.07.2001.

Відповідно до акту від 22 вересня 2025 року, підписаним депутатом Пісочинської селищної ради Єгуповим Борисом та старостою Коротичанського старостинського округу Наталії Пегарь, ОСОБА_1 зареєстрована та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Також, за цією адресою, разом з нею однією сім`єю проживав з 2002 року до 2017 року ОСОБА_2 , вела з ним спільне господарство, та поховала його за власний кошт. Також, в акті зазначається, що даний факт підтверджують двоє свідків: ОСОБА_7 , який проживає в житловому будинку АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_8 , яка проживає в житловому будинку АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

11 липня 2025 року приватним нотаріусом Гаражою Н. П. Харківського районного нотаріального округу Харківської було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Інші заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходили.

Разом з тим, у ОСОБА_2 наявні два спадкоємця дочки - ОСОБА_9 та ОСОБА_1 ,

ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадщини не зверталась.

У судовому засіданні допитано свідків ОСОБА_8 , яка повідомила, що їй був відомий ОСОБА_2 , оскільки до його смерті проживали на одній вулиці. Свідок із дитинства спілкується із ОСОБА_1 , часто бувала в них вдома та може підтвердити що ОСОБА_2 проживав разом із донькою за адресою АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_7 повідомив, що проживає в сусідньому будинку. З дитинства товаришує з онуком ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , у зв`язку із чим також, часто бував вдома у ОСОБА_10 , спілкувався з ОСОБА_2 , бачив, що той допомагав чим міг по господарству, а також бачив особисті речі спадкодавця. Також повідомив, що пам`ятає ще з дитинства, як ОСОБА_11 ремонтував житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його проживання, як спадкоємця, із спадкодавцем на час відкриття спадщини, для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Спору про спадкове майно немає.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для вирішення питання щодо наявності у заявника підстав для прийняття спадщини є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.

Як вбачається з постанови Верховного Суду у складі колегії Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 липня 2023 р у справі № 641/3893/20 ч. 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Положення ст. 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Право на вибір місця проживання закріплено у ст. 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

За змістом пунктів 3.21 та 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Верховний Суд у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18) вказав, що ч. 3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Досліджені докази доводять факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги викладене, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту постійного проживання підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявниці є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст.4-13,15,17,18,263,265,273,293,315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 ;

представник заявниці: ОСОБА_12 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 04396727, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с-ще Пісочин, вул. Беліменків, 2.

Повний текст рішення складено та проголошено 24 червня 2026 року.

Суддя М.М.Омельник