Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №634/513/26 — Сахновщинський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/513/26

Провадження № 3/634/204/26

Категорія 307

22.06.2026 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кегичівка Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло три протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.ч 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення серії ВБА № 203005 від 24.04.2026 року, серії ВБА №200110 від 24.04.2026 року, серії ВБА №203030 від 25.04.2026 року ОСОБА_1 24.04.2026 року о 23.00 год за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, у ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди потерпілій ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали за номером судової справи №634/513/26, провадження 3/634/204/256, за номером судової справи №634/514/26, провадження 3/634/205/26, за номером судової справи №634/515/26, провадження 3/634/206/26 відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/513/26.

У судовому засіданні правопорушник провину не визнав та пояснив, що не вчиняє відносно своєї дружини та малолітніх дітей домашнього насильства психологічного характеру. Із дружиною у них за обставин, вказаних у протоколах, відбувалася проста сімейна сварка.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні просила притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника, оскілки він вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

Свідок ОСОБА_4 , яка є донькою правопорушника та потерпілої ОСОБА_3 , у судовому засіданні пояснила, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно відбуваються сімейні сварки, вважає, що батько вчиняє відносно матері домашнє насильство психологічного характеру.

Заслухавши, правопорушника, потерпілу ОСОБА_3 , свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 24.04.2026 року о 23.00 год за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, у ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди потерпілій ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З системного аналізу ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в сукупності з положеннями ст. 173-2 КУпАП вбачається, що домашнє насильство передбачає дії фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

На оглянутих у судовому засіданні відеозаписах з боді камери поліцейського, доданих до матеріаліав справи уповноваженою особою, зафіксовано, психо-емоційний стан потерпілої ОСОБА_3 по приїзду працівників поліції, який був нестабільним.

Попри заперечення своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА № 203005 від 24.04.2026 року, серії ВБА №200110 від 24.04.2026 року, серії ВБА №203030 від 25.04.2026 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , свідка, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані:

по епізоду за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 203005 від 24.04.2026 року, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого;

по епізоду за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №200110 від 24.04.2026 року, серії ВБА №203030 від 25.04.2026 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої особи.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, та особи потерпілих, якими у тому числі є малолітні діти, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих, а тому до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення – у вигляді штрафу з урахуванням ст. 36 КУпАП у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст.173-2, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/513/26.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.ч1, 2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у перерахунку становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повна постанова складена та проголошена 24.06.2026 року.

Суддя: