Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №589/1650/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1650/26

Провадження № 2/589/2151/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання – Велієвої Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу який було зареєстровано з ОСОБА_3 (далі - відповідачка) 23.06.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №15.

Свої вимоги позивач мотивував фактичним припиненням шлюбних відносин, відсутністю спільного з відповідачкою господарства, окремого проживання. Крім того зазначив, що діти: син – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з матір`ю, аліменти на їх утримання позивач вже сплачує.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області своєю ухвалою від 08.04.2026 провадження у справі відкрив, розгляд справи призначив здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду надійшла заява в якій він просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, скерувала на електронну пошту суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечувала щодо вимог позивача про розірвання шлюбу.

Із урахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Вирішуючи спір, суд установив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо припинення шлюбних відносин.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №15, під час державної реєстрації шлюбу позивачка прізвище змінила з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 23.06.2015. (а.с.7).

Батьками малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтвах про народження (серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 ) записані ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с.8-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Позивач та відповідачка підтвердили суду, що збереження родини не є можливим, клопотань про надання часу на примирення не заявили.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 з 23 червня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають двох малолітніх синів, проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна на даний час немає, питання місця проживання малолітньої дитини на даний час вирішено, відповідач позов визнала, що не суперечить обставинам справи та закону, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов потрібно задовольнити.

Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі, суд вважає правомірним покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , / та ОСОБА_3 , / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , / зареєстрований 23.06.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №15.

Стягнути з ОСОБА_2 , / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , / судовий збір у сумі 1331 /одну тисячу триста тридцять одну / грн. 20 коп.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЧ.М.Теміров