Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №611/1067/26 — Барвінківський районний суд Харківської області

Cправа № 611/1067/26

н/п 3/611/637/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серія ЕПР 1 № 679683 від 30.05.2026 вбачається, що 30.05.2026 близько 15:52 по вулиці Київська в м. Барвінкове ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «PEUGEOT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_3 , своїми діями порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Надав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення. Вважає, що в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП перебувають саме дії водія автомобіля «Mercedes-Benz Vito», оскільки саме ним не було дотримано вимоги пункту 13.1 ПДР України, що полягають у недотриманні безпечного інтервалу з автомобілем ОСОБА_1 .

Суддя вивчивши матеріали справи, клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до статті 124 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В письмових поясненнях свідка ОСОБА_2 зазначено, що 30.05.2026 близько 16:00 він став свідком ДТП по вулиці Київська в м. Барвінкове Ізюмського району Харківської області, коли водій автомобіля «PEUGEOT», з увімкненим лівим світловим сигналом, здійснював маневр об`їзду, припаркованого на узбіччі автомобіля. В цей момент водій автомобіля «Mercedes-Benz Vito», який рухався позаду, не дотримався дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «PEUGEOT» (а.с. 6).

Згідно до протоколу серія ЕПР 1 № 679683 від 30.05.2026 ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 13.1 ПДР.

Відповідно до пункту 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом встановлено, що обставини, відображені у протоколі, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Протокол складено за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно постанови судді Барвінківського районного суду Харківської області № 611/1068/26 від 18 червня 2026 року ОСОБА_3 , водія автомобіля «Mercedes-Benz Vito», визнано винним у вчиненні адміністративного, передбаченого ст. 124 КУпАП, по згаданому вище факту та накладено на нього стягнення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 п. 1ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв