Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №352/1557/26 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1557/26

Провадження № 2-о/352/99/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження дії обмежувального припису,

у с т а н о в и в :

19.06.2026 заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила продовжити строк дії обмежувального припису на строк 6 місяців, що був виданий за рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2026 року у справі №352/990/26, згідно якого тимчасово обмежено права ОСОБА_2 , зокрема: заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_1 в домоволодінні АДРЕСА_1 строком на 3 місяці; заборонено ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у невідомому для нього місці, переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватись з нею, строком на 3 місяці; заборонено ОСОБА_2 вести листування, телефонні розмови з постраждалою особою ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на 3 місяці. Строк дії обмежувального припису був визначений терміном на 3 (три) місяці.

У поданій заяві, заявниця вказує, що 26.04.2026 ОСОБА_2 порушив рішення суду про обмежувальний припис, а саме в частині заборони листування, телефонні розмови з постраждалою особою, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, оскільки приблизно в 17:34 год дзвонив їй на мобільний телефон з номеру: НОМЕР_1 кілька разів, коли вона піднімала то мовчав у слухавку, також з цього ж номеру дзвонив її мамі – ОСОБА_3 . Також, ОСОБА_2 прийшов за адресою її місяця проживання та реєстрації, приблизно в 22:16-22:20 год переліз через паркан та постукав у вікно кухні на першому поверсі, одночасно почав дзвонити її мамі з номера: 068-096-09-85, мама йому сказала, щоб він йшов з подвір`я та не стукав у вікно, на що ОСОБА_2 сказав, що знає, що в нього є обмежувальний припис, в цей час вона викликала поліцію, однак ОСОБА_2 втік у невідомому напрямку, не дочекавшись приїзду поліції з цього приводу. 19.06.2026 нею написано заяву та мамою надано пояснення. Заява зареєстрована в поліції за ЄО №16687. Вдруге, 10.05.2026 ОСОБА_2 порушено ухвалу суду про обмежувальний припис, а саме: в частині заборони ОСОБА_2 вести листування, телефонні розмови з постраждалою особою, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, оскільки приблизно в 15:33 год він дзвонив їй на мобільний телефон з номеру: НОМЕР_2 чотири рази, коли вона піднімала, то мовчав у слухавку, також з цього ж номеру писав у месенджері “Ватсап” та “Телеграм” під іменем “ ОСОБА_4 ”, завуальовуючи переписку під те, що ніби він хоче взяти в оренду чи купити приміщення, яке продаєм, вказуючи: “Я знаю, що з ним багато проблем, але все у ОСОБА_5 руках можете спробувати змінити все"; “Я знаю, що орендар попередній вам добре там зробив … Ремонт….але він проблемний є і був…але вам подобається”. З цього приводу нею повідомлено на гарячу лінію “102” про порушення обмежувального припису ОСОБА_2 та написано заяву в поліцію. Заява зареєстрована в поліції за ЄО №18920. На підставі чого наразі у провадженні Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №12026096010000205 від 15.05.2026 за ознаками злочину, передбаченого ст. 390-1 КК України, щодо ОСОБА_2 . В третє, 22.05.2026 ОСОБА_2 порушено ухвалу суду про обмежувальний припис відносно неї, в частині заборонити останньому перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, оскільки приблизно в 16:30 год – 16:40 год він приїхав за адресою її та дитини місця проживання, на автомобілі з надписом «охорона», був одягнений в чорну форму, бронижелет та мав при собі зброю – «автомат», підійшов до паркану, щоб зайти, побачивши встановлені на фасаді будинку камери відео нагляду різко розвернувся та пішов у зворотньому напрямку до автомобіля, постояв, посміявся, викурив сигарету та поїхав. З цього приводу нею знову повідомлено на гарячу лінію “102” про порушення обмежувального припису ОСОБА_2 , та написано заяву в поліцію. Наразі у провадженні Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР №12026096010000148 від 17.04.2026 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_2 . А також у провадженні Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР №12026091010001007 від 06.06.2026 за ознаками злочину, передбаченого ст. 127 ч. 1 КК України, щодо ОСОБА_2 . Таким чином, вчинення ОСОБА_2 насильства в сім`ї носить систематичний характер, існували та існують і надалі ризики можливого продовження таких дій. На даний час його дії мають ознаки фізичного (побиття в присутності малолітньої дитини) та психологічного (образи, погрози, залякування, тощо) тиску, проте є такими, що порушують психологічну недоторканість людини і, що спричинили емоційну невпевненість у заявниці, викликали побоювання за свою безпеку та спричинили шкоду психічному та фізичному здоров`ю, психічному стану малолітньої дитини ОСОБА_6 . Просила заяву задоволити.

Заявниця в поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, заяву підтримала та просила її задоволити.

ОСОБА_2 на виклик суду не прибув, повідомлявся про час, день та місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Ураховуючи наведене та беручи до уваги обмежений строк розгляду даної категорії справ, визначений ч. 2 ст. 350-5 ЦПК України, суд уважає за можливе провести розгляд справи за відсутності заявниці та заінтересованої сторони за наявними у розпорядженні суду матеріалами.

Відповідно до п. 3,6,8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Установлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2026 у справі за зверненням заявниці ОСОБА_1 у порядку визначеному главою 13 ЦПК (Розгляд судом справ про видачу і продовження обмежувального припису) встановлено підстави для застосування до колишнього чоловіка заявниці ОСОБА_2 , визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" заходів тимчасового обмеження прав кривдника, та покладено на нього обов`язки у спосіб видачі обмежувального припису. Зокрема, ОСОБА_2 заборонено перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_1 в домоволодінні АДРЕСА_1 строком на 3 місяці; заборонено ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у невідомому для нього місці, переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватись з нею, строком на 3 місяці; заборонено ОСОБА_2 вести листування, телефонні розмови з постраждалою особою ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на 3 місяці.

Відповідно до положень ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст.350-5 - 350-8 ЦПК України, при вирішенні питання про продовження обмежувального припису суд має дослідити ризики повторного вчинення насильства і продовження протиправної поведінки.

Після видачі обмежувального припису, ОСОБА_2 не припинив переслідувати заявницю, телефонувати їй, надсилати текстові повідомлення, тобто порушував застосовані обмеження.

Указані обставини підтверджуються дослідженими матеріалами, зокрема копією витягу з ЄРДР від 06.06.2026 (а.с.11), згідно якого зареєстровано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 правова кваліфікація правопорушення- ч.1 ст. 127 КК України, копією витягу з ЄРДР від 15.05.2026 (а.с.12), згідно якого зареєстровано кримінальне провадження щодо колишнього чоловіка заявниці ОСОБА_2 , який порушив обмежувальний припис, винесений Тисменицьким районним судом від 23.04.2026, копією виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в ТОВ «Медицея» з 27.04.2026 по 07.05.2026 з приводу струсу головного мозку, множинних забоїв м`яких тканин голови (а.с.16-17).

Відтак судом установлено, що у відношенні до заявниці продовжується вчинятись дії, які Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» розцінює як домашнє насильство.

При цьому суд зазначає, що продовження дії обмежувального припису насамперед є необхідним в разі встановлення судом існування високого рівня вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, та реальності таких ризиків, у відповідності до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, який виконує захисну та запобіжну функцію і спрямований насамперед на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених цим законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

При вирішенні питання щодо продовження дії обмежувального припису пріоритетним слід вважати безпеку особи-потерпілої, упередження загроз психологічного насильства.

За таких обставин, виходячи з встановлених фактичних обставин справи, зокрема порушень ОСОБА_2 виданого стосовно нього обмежувального припису, ведення переписки, телефонних дзвінків, переслідування заявниці, оцінюючи вірогідність продовження чи повторного вчинення таких дій по відношенню до заявниці, можливості настання відповідних наслідків їх вчинення, суд прийшов до висновку про наявність високого рівня небезпеки продовження вчинення домашнього насильства щодо заявниці. Тому продовження строку дії обмежувального припису є необхідним та виправданим задля запобігання більш тяжким наслідкам та невідкладного захисту заявниці.

З огляду на викладене заява підлягає частковому задоволенню, строк дії обмежувального припису слід продовжити із застосуванням усіх установлених раніше судом обмежень, визначених у рішенні суду від 23.04.2026, строком на три місяці.

Відповідно до ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, суд відносить на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.263-265, 293-294, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження дії обмежувального припису - задоволити частково.

Продовжити на 3 (три) місяці дію обмежувального припису, виданого на підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2026 року у справі №352/990/26 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким заборонити останньому:

- перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_1 в домоволодінні АДРЕСА_1 ;

- особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у невідомому для нього місці, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею;

- вести листування, телефонні розмови з постраждалою особою ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

З метою інформування про продовження обмежувального припису копію рішення направити до уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України за місцем проживання постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік та виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області.

Рішення суду про продовження обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копію рішення суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 24.06.2026.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ