Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №348/996/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/996/26

Провадження № 2/348/1188/26

24 червня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, представник позивача- адвокат Гураш Михайло Васильович,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гураш М.В., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що з 19 січня 1999 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований у виконавчому комітеті Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. Після одруження відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 ». В шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Однак, відповідач перебуває за кордоном та не бажає зареєструвати розірвання шлюбу в органах ДРАЦС.

На перших порах сімейного життя у сторін були менш-більш нормальні дружні стосунки, однак в подальшому подружнє життя не склалося. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у позивача з відповідачем з часом стали різні погляди на життя, на сімейні цінності, на ведення господарства, в результаті чого постійно виникали непорозуміння і конфлікти. Позивач намагався зберегти сім`ю і знайти консенсус у взаємовідносинах, однак з того нічого не вийшло. Відносини між сторонами тільки погіршилися і вони вже не могли знайти спільної мови при вирішенні навіть самих елементарних побутових питань. В результаті склалося таке відношення, як нетерпимість один до одного. На протязі останніх семи років сторони не підтримують подружніх стосунків і фактично проживають окремо. Такі обставини привели до остаточного розпаду сім`ї, шлюб носить формальний характер, сторони перестали цікавитися один одним як дружина і чоловік, втративши взаємні почуття підтримки, любові та поваги. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе надання строку для примирення є недоцільним.

Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19 січня 1999 року у виконавчому комітеті Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2026 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гураш М.В. в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву до суду, згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі, щодо розірвання шлюбу претензій не має, позовну заяву підтримує у повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін за наявними у суду матеріалами.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 січня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у у виконавчому комітеті Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Після одруження відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 ». (а.с.8). В шлюбі у сторін народилося двоє дітей, які на теперішній час є повнолітніми.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство між ними не ведеться, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. На протязі останніх семи років сторони не підтримують подружніх стосунків.

Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється судом тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у позивача та відповідача не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позивачем не заявлялась вимога про відшкодування йому судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.12,76-81, 263-265, 274-279,354-355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 січня 1999 року у виконкомі Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Гураш Михайло Васильович, адреса місця знаходження: 78405, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Мазепи, 31А.

Суддя Т.А. Бурдун