Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №215/3928/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3928/26

2/215/3237/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді – Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря – Мироненко А.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 ; представник позивача: адвокат Пахомова Дарина Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказує, що 13.08.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась спільна донька ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від надання позивачу фінансової допомоги на утримання дитини, не проявляє заінтересованості в утриманні спільної дитини. Дитина зареєстрована та проживая з позивачем ОСОБА_1 . Відповідач інших утриманців не має. Позивач ОСОБА_1 змушена самостійно повністю утримувати доньку, що є наслідком значних фінансових витрат для неї, тому вона змушена звернутись до суду для стягнення аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та призначити аліменти на користь позивача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача: адвокат Пахомова Д.М. в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату час і місце розгляду справи належним чином, надали до суду заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи за їх відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі та є батьками дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6). Дитина зареєстрована з позивачем ОСОБА_1 (а.с.7). Дитина перебуває на повному утриманні позивача ОСОБА_1 , відповідач ніяких матеріальних зобов`язань щодо утримання інших дітей чи непрацездатних осіб не має, але добровільно жодної матеріальної допомоги на утримання їхньої спільної малолітньої дитини не надає (а.с.1,2).

Відповідно до ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно зі ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Позивач змушена повністю утримувати доньку ОСОБА_4 , але не має можливості самостійно в повному обсязі забезпечити утримання і себе і дитини, так як весь час приділяє догляду за дитиною. Сукупний дохід позивача в місяць не дає змоги забезпечувати їх потреби. Відповідач має стабільний доход, не має інших осіб на своєму утриманні. (а.с.1,2).

Враховуючи те, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно не виконує покладеного на нього обов`язку утримувати малолітню дитину, хоча зобов`язаний утримувати останню до її повноліття, батьком дитини не надано суду доказів щодо неможливості виконання ним аліментних зобов`язань, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір за дві позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку у загальному розмірі 2662,40 грн (по 1331,20 грн за кожну позовну вимогу) підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 273,274, 279, 280,289, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку- задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання та у власність дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви 11.05.2026 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення дитиною- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , віку трьох років, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) починаючи з дня подання заяви 11.05.2026 року і до 23.02.2028 року.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір за дві позовні вимоги про стягнення аліментів у загальному розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Повне рішення складено та підписано 24.06.2026 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 24.06.2026 року.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: