Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 23 червня 2026 р.
Справа: №214/6972/26
Суддя: Гринь Н. Г.
Справа № 214/6972/26
3/214/1502/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 червня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
11.06.2026 року о 13-00 годині в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, вул.Володимира Великого, біля будинку №38а громадянин ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою та пошкодив задню фару та бокові дзеркала автомобіля Фольцваген, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у скоєному розкаявся, зазначив, що автомобіль було неправильно припарковано тому він його і пошкодив.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім показань особи, що притягається до відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №961189 від 11.06.2026, рапортом чергового поліції; поясненнями свідка ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника , який не притягувався до адміністративної відповідальності, а також враховуючи його матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд дійшов висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.
На підставі положень статті 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33-35, ч.1 ст. 173-2 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Cуддя Н.Г. Гринь
Оригінал: reyestr.court.gov.ua