Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №287/129/17-а — Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Житомир справа № 287/129/17-а

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Шимоновича Р.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

27.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся із позовом, в якому просив зобов`язати Головне управління Національної поліції у Житомирській області підготувати та направити до Міністерства внутрішніх справ України висновок щодо призначення і виплати йому одноразової грошової допомоги у відповідності до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом МВС України від 11.01.2016 року №4.

В обґрунтування позовних вимог, зазначив, що оскільки останнім місцем його служби було ГУ Нацполіції, то на нього, як на поліцейського, поширюються положення Закону України від 02.07.2015 № 580-VIII «Про Національну поліцію» (далі - Закон №580-VIII), у зв`язку з чим він має право на отримання одноразової грошової допомоги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Закону № 580-VIII та Порядку № 4.

Постановою Верховного Суду від 20.07.2021 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Житомирській області задоволено частково. Скасовано рішення Олевського районного суду Житомирської області від 03.05.2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2019 року, а справу №287/129/17-а направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 15.07.2022 року адміністративну справу ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії передано на розгляд за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею у справі визначено суддю Шимоновича Р. М.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу №287/129/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про зобов`язання вчинити дії та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Зауважив, що матеріалами справи достовірно підтверджено, що згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 97 Закону України "Про Національну поліцію”, законодавцем чітко визначено як окрему самостійну підставу для нарахування та виплати одноразової грошової допомоги встановлення інвалідності у шестимісячний термін після звільнення особи з органів поліції, що виключає можливість позивача претендувати на виплату такої соціальної виплати у разі встановлення інвалідності перебігу шестимісячного терміну після звільнення зі служби в поліції.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно із наказом ГУ Нацполіції від 04.11.2016 №252 о/с майора поліції ОСОБА_1 (М-256534) - старшого інспектора-чергового Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУ Нацполіції з 07.11.2016 звільнено зі служби в поліції згідно із пунктом 2 частини першої статті 77 (через хворобу) Закону №580-VIII. Вислуга років на день звільнення складає: у календарному обчисленні - 09 років 08 місяців 17 днів; у пільговому обчисленні - 12 років 01 місяць 09 днів. Підстава звільнення: рапорт ОСОБА_1 від 26.09.2016 та свідоцтво про хворобу від 19.10.2016 №331/189, видане Військово-лікарською комісією (далі - ВЛК) Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області».

Відповідно до вказаного свідоцтва про хворобу захворювання позивача пов`язані з проходженням служби в органах внутрішніх справ (далі - ОВС). Він не придатний до військової служби в мирний час та обмежено придатний у воєнний час.

Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (далі - МСЕК) Обласної МСЕК від 18.09.2017 серія 12 ААА № 861510 позивачу встановлено ІІІ групу інвалідності з 27.06.2017, причина інвалідності - захворювання, що пов`язане з проходженням служби в ОВС.

Відповідно до довідки Обласної МСЕК від 18.09.2017 серії 12 ААА № 015693 про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках застрахованого - ступінь втрати професійної працездатності позивача складає 35% та датою встановлення страхового випадку є 19.10.2016.

ОСОБА_1 звернувся до ГУ Нацполіції із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з отриманням IIІ-ї групи інвалідності через захворювання, пов`язане з проходженням служби в ОВС та надав відповідні довідки.

Листом від 15.11.2017 №К-275/29/105/04-2017 ГУ Нацполіції повідомили позивача про відсутність підстав для призначення йому одноразової грошової допомоги з огляду на те, що з моменту звільнення зі служби в органах Нацполіції до встановлення інвалідності минуло більше шести місяців.

Не погоджуючись із такою відмовою відповідача, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України визначає Закон № 580-VIII.

З метою врегулювання питання щодо порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, відповідно до статей 97-101 Закону № 580-VIII, прийнято Порядок № 4, який визначає механізм оформлення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського.

Наказом МВС від 12.09.2016 № 916, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 22.09.2016 № 1277/29409, пункт 5 Розділу 1 Порядку № 4 доповнено підпунктом 4, яким передбачено призначення поліцейському одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності, чи втрати працездатності, яка виникла внаслідок отриманого поліцейським захворювання або поранення (контузії, травми, каліцтва) під час проходження служби в органах внутрішніх справ.

Згідно із пунктом 1 Розділу ІІ Порядку № 4 днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги у разі встановлення поліцейському інвалідності або ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності є дата встановлення втрати працездатності, що зазначена в довідці медико-соціальної експертної комісії.

Заява (рапорт) про виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського подається Голові Національної поліції (керівнику міжрегіонального, територіального органу поліції) за останнім місцем служби поліцейського (пункт 3 Розділу ІІІ Порядку № 4).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 97 Закону № 580-VIII одноразова грошова допомога є соціальною виплатою, гарантованою допомогою з боку держави, яка призначається і виплачується особам, які за цим Законом мають право на її отримання, у разі визначення поліцейському інвалідності внаслідок захворювання, поранення (контузії, травми або каліцтва), пов`язаних з проходженням ним служби в органах внутрішніх справ або поліції, протягом шести місяців після звільнення його з поліції внаслідок причин, зазначених у цьому пункті.

Таким чином, зазначене положення Закону застосовується виключно за обов`язкової одночасної наявності, щонайменше, трьох умов (причина інвалідності, час настання інвалідності та причина звільнення):

1) причиною інвалідності є захворювання, поранення (контузії, травми або каліцтва), пов`язаних з проходженням служби в органах внутрішніх справ або поліції;

2) інвалідність повинна бути встановлена до моменту звільнення або не пізніше, ніж протягом шести місяців після звільнення особи з поліції;

3) причина звільнення такої особи з поліції повинна бути зумовлена захворюванням або пораненням, пов`язаним з проходженням служби в органах внутрішніх справ або поліції.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постановах, зокрема, від 19.09.2018 у справі № 373/1188/16-а, від 20.09.2018 у справі № 296/9456/16-а, від 01.11.2018 у справі № 822/3788/17.

З матеріалів справи встановлено, що згідно наказу ГУНП в Житомирській області від 04.11.2016 №252 о/с майора поліції ОСОБА_1 старшого інспектора-чергового Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, звільнено зі служби в поліції з 07.11.2016, за пунктом 2 частини 1 статті 77 (через хворобу) Закону України «Про Національну поліцію». Вислуга років на день звільнення складає: у календарному обчисленні - 09 років 08 місяців 17 днів; у пільговому обчисленні - 12 років 01 місяць 09 днів. Підстава звільнення: рапорт ОСОБА_1 , від 26.09.2016 року та свідоцтво про хворобу від 19.10.2016 року з №331/189 видане ВЛК Державною установою «ТМО МВС України по Житомирській області».

Відповідно до свідоцтва про хворобу військово-лікарської комісії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» від 19.10.2016 №331/189 у ОСОБА_1 захворювання ТАК, пов`язані з проходженням служби в органах внутрішніх справ. Він не придатний до військової служби в мирний час та обмежено придатний у воєнний час.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Обласної МСЕК серії 12 ААА № 861510 від 18.09.2017 ОСОБА_1 , було встановлено III групу інвалідності з 27.06.2017 року, причина інвалідності - захворювання ТАК, пов`язане з проходженням служби в ОВС.

Відповідно до довідки Обласної МСЕК від 18.09.2017, серії 12 ААА №015693. про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках застрахованого - ступінь втрати професійної працездатності Позивача складає 35% та датою встановлення страхового випадку з 19.10.2016.

30.10.2017 позивач звернувся до Головного управління Національної поліції в Житомирській області з письмовою заявою про виплату одноразової грошової допомоги, у зв`язку з отриманням ІІІ-ї групи інвалідності через захворювання, пов`язане з проходженням служби в органах внутрішніх та надав відповідні довідки.

Листом від 15.11.2017 року №К-275/29/105/04-2017 року ГУНП в Житомирській області повідомило позивача про те, що право на отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) поліцейського чи втрати працездатності поліцейського передбачено ст.ст. 97-101 ЗУ «Про Національну поліцію». Днем виникнення права на отримання одноразової допомоги у разі встановлення поліцейському інвалідності або ступеня втрати працездатності без інвалідності згідно Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 січня 2016 № 4 дата встановлення втрати працездатності, що зазначено в довідці медико-соціальної експертної комісії. Оскільки позивача звільнено зі служби наказом Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 04.11.2016 року №252о/с, отже минуло більше шести місяців після встановлення інвалідності, тому позивачу відмовлено у призначенні одноразової грошової допомоги, відповідно до п. 1 розділу 2 Порядку №4.

Зазначеним пунктом визначено, що днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги у разі встановлення поліцейському інвалідності - дата з якої встановлено інвалідність, що зазначена в довідці до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, у разі відсутності дати з якої встановлено інвалідність - дата видачі довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 97 Закону №580-VIII одноразова грошова допомога в разі загибелі (смерті), визначення втрати працездатності поліцейського (далі - одноразова грошова допомога) є соціальною виплатою, гарантованою допомогою з боку держави, яка 4 призначається і виплачується особам, які за цим Законом мають право на її отримання, зокрема, у разі визначення поліцейському інвалідності внаслідок захворювання, поранення (контузії, травми або каліцтва), пов`язаних з проходженням ним служби в органах внутрішніх справ або поліції, протягом шести місяців після звільнення його з поліції внаслідок причин, зазначених у цьому пункті.

За змістом підпункту ”б” пункту 4 частини першої статті 99 Закону №580- VIII Поліцейським, яким внаслідок захворювання, поранення (контузії, Травми або каліцтва), пов`язаних з проходженням ним служби в органах внутрішніх справ або поліції, протягом шести місяців після звільнення його з поліції встановлено III групу інвалідності розмір одноразової грошової допомоги складає 70 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 01 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату.

Частиною 2 статті 97 Закону №580-VIII, визначено, що порядок; та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського встановлюються Міністерством внутрішніх справ України.

З метою врегулювання питання щодо порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, відповідно до статей 97-101 Закону №580-VIIІ, прийнято Порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) втрати працездатності поліцейського, затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2016 року №4, який визначає механізм оформлення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського.

Відповідно до пункту 1 розділу 2 Порядку №4 днем виникненні права на отримання одноразової грошової допомоги у разі встановлення поліцейському інвалідності - дата з якої встановлено інвалідність, що зазначена в довідці до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, у разі відсутності дати з якої встановлено інвалідність - дата видачі довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії.

Також даним наказом установлено, окремий порядок обов`язкового надання документів.

Так, п.5 розділу III наказу МВС України від 11.01.2016 №4 "Про затвердження порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського", визначено, що для виплати одноразової грошової допомоги, у разі часткової втрати працездатності без визначення інвалідності чи в разі визначення інвалідності поліцейський подає фінансовому підрозділу:

1) заяву (рапорт) про виплату грошової допомоги у зв`язку з установленням втрати працездатності чи інвалідності;

2) довідку медико-соціальної експертної комісії про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках).

До заяви додаються копії, які звіряються з оригіналом документа:

1) довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією;

постанови відповідної ВЛК щодо встановлення причинного зв`язку поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання;

2) акта розслідування нещасного випадку та акта, що свідчить про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва) поліцейського, зокрема про те, що воно не пов`язане з учиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком учинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, за формою, що затверджується МВС;

3) сторінок паспорта з даними про прізвище, ім`я та по батькові і місце реєстрації;

4) документа, що підтверджує реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (сторінки паспорта громадянина України - для особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідний контролюючий орган і має відповідну відмітку в паспорті).

Відповідним Порядком визначено, що перелічені документи є обов`язковими для подачі до фінансового підрозділу ГУНП, обов`язок їх подачі покладено виключно на особу, яка претендує на отримання такого виду одноразової грошової допомоги.

Однак, при зверненні позивача із відповідною заявою до ГУНП в Житомирській області, останнім цього виконано не було, підтверджується наявними матеріалами справи.

Згідно частини п`ятої статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З урахування приписів, викладених у вказаних постановах Верховного суду щодо обов`язкової одночасної наявності вказаних трьох юридично значимих підстав для призначення та виплати одноразової грошової допомоги, встановлено наступне.

18.09.2017 Обласною МСЕК №2 позивачу була встановлена третя група інвалідності з 27.06.2017, а також зазначено, що захворювання ТАК пов`язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Позивач був звільнений 07.11.2016, а група інвалідності встановлена 27.06.2017, що становить більше місяців після звільнення.

Наказом ГУНП в Житомирській області від 04.11.2016 № 252 оф позивача звільнено зі служби в поліції з 07.11.2016 за п. 2 ч. 1 ст. 77 ЗУ '’Про Національну поліцію" (через хворобу). Підставою звільнення позивача послугувало свідоцтво про хворобу ВЛК ДУ "ТМО МВС України по Житомирській області” від 19.10.2016 № 331/189. У вказаному свідоцтві про хворобу зазначено, що захворювання ТАК пов`язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Отже, матеріалами справи достовірно підтверджено, що згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 97 Закону України "Про Національну поліцію”, законодавцем чітко визначено як окрему самостійну підставу для нарахування та виплати одноразової грошової допомоги встановлення інвалідності у шестимісячний термін після звільнення особи з органів поліції, що виключає можливість позивача претендувати на виплату такої соціальної виплати у разі встановлення інвалідності перебігу шестимісячного терміну після звільнення зі служби в поліції.

Разом з тим, слід наголосити на окремій думці судді Сьомого апеляційного адміністративної суду від 15 серпня 2019 року, у вказаній справі.

Обгрунтовуючи свою окрему думку головуючий суддя посилався на необхідність застосування аналогічних правових норм, та підсумував тим, що оскільки інвалідність позивача настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням ним служби в органах внутрішніх справ поза межами шестимісячного строку після звільнення з поліції, відсутні правові підстави для виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності. Також зазначив, що в ході судового розгляду справи позивач визнав, що під час звільнення 07.11.2016 отримав всі необхідні документи для звернення до МСЕК для вирішення питання про встановлення йому інвалідності. Позивач не навів належних обґрунтувань наявності поважних причин, які об`єктивно перешкоджали йому вчасно реалізувати право на отримання одноразової грошової допомоги. До того ж, наведені норми, які передбачають право на отримання одноразової грошової допомоги, умови та порядок призначення такої допомоги, не містять положень щодо можливості поновлення зазначеного шестимісячного строку. Перебування позивача на лікуванні не перешкоджало йому належним чином реалізувати вказане право, адже встановлено, що позивач станом на час звільнення та закінчення шестимісячного строку після звільнення не перебував на лікуванні, а протягом зазначених шести місяців у лікуванні позивача були тривалі перерви.

Щодо посилань у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.07.2021 про необхідність встановлення дати втрати працездатності, яку не було встановлено судами першої та апеляційної інстанцій зазначаємо наступне.

Процедуру проведення медико-соціальної експертизи хворим, що досягли повноліття, потерпілим від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, інвалідам (далі - особи, що звертаються для встановлення інвалідності) з метою виявлення ступеня обмеження життєдіяльності, причини, часу настання, групи інвалідності, а також компенсаторно-адаптаційних можливостей особи, реалізація яких сприяє медичній, психолого-педагогічній, професійній, трудовій, фізкультурно-спортивній, фізичній, соціальній та психологічній реабілітації визначає Положення про медико-соціальну експертизу, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 №1317 (далі - Положення №1317).

Пунктом 10 Положення №1317 визначено, що залежно від ступеня, виду захворювання та групи інвалідності утворюються комісії: загального профілю та спеціалізованого профілю.

При цьому, порядок, умови та критерії встановлення інвалідності медико- соціальними експертними комісіями визначені Положенням про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 №1317, згідно із пунктом 8 якого датою встановлення інвалідності та ступеня втрати професійної працездатності потерпілому від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання у відсотках вважається день надходження до комісії документів, зазначених у пункті 3 цього Положення. Інвалідність та ступінь втрати професійної працездатності (у відсотках) такого потерпілого встановлюються до першого числа місяця, що настає за місяцем, на який призначено повторний огляд.

Відповідно до п. 1 розділу 2 Порядку №4 визначено, що днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги у разі встановлення поліцейському інвалідності - дата з якої встановлено інвалідність, що зазначена в довідці до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, у разі відсутності дати з якої встановлено інвалідність - дата видачі довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про хворобу військово-лікарської комісії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» від 19.10.2016 №331/189 у ОСОБА_1 - захворювання ТАК, пов`язані з проходженням служби в органах внутрішніх справ. Він не придатний до військової служби в мирний час та обмежено придатний у воєнний час.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Обласної МСЕК серії 12 ААА № 861510 від 18.09.2017 ОСОБА_1 , було встановлено III групу інвалідності з 27.06.2017, причина інвалідності - захворювання ТАК, пов`язане з проходженням служби в ОВС.

Відповідно до довідки Обласної МСЕК від 18.09.2017, серії 12 ААА №015693, про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках застрахованого - ступінь втрати професійної працездатності позивача складає 35% та датою встановлення страхового випадку з 19.10.2016 (дата свідоцтва про хворобу).

Отже, фактично враховуючи вищевказані норми, можливо прийти до висновку що згідно із довідками від 18.09.2017 позивачу встановлено III групу інвалідності та ступінь втрати професійної працездатності з 27.06.2017.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

За приписами ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

У адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані позивачем, суд дійшов висновку, що з наведених у позовній заяві мотивів і підстав, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується.

Керуючись статтями 242-246,295 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (вул. Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир, 10008, ЄДРПОУ: 40108625) про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 червня 2026 року.

Суддя Р.М.Шимонович