Суд: Саратський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 23 червня 2026 р.
Справа: №513/362/26
Суддя: Рязанова К. Ю.
Справа № 513/362/26
Провадження № 3/513/180/26
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., при секретарі судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
у с т а н о в и в:
Згідно протоколу серії ЕПР1№ 612310 від 11 березня 2026 року, 11 травня 2026 року о 14 годині 57 хвилин в с. Михайлівка, вул. Шкільна (Радянська), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мотоблоком марки Forte, без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, все зафіксовано на нагрудну боді камеру, від керування таким транспортним засобом відсторонений, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За положеннями ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Судом встановлено, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 612310 від 11 березня 2026 року, протокол складений на ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді ВОМІР МП УПРЕ ГУ ДМС України в Одеській області № 5188/14498 від 15 квітня 2026 року, згідно з архівним паперової картотеки ВОМІР МП є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 19 серпня 2011 року за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до відповіді №2930909 від 24 червня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за даними пошуку – ОСОБА_1 , інформація не значиться.
Відповідно до відповіді №2930928 від 24 червня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з чим, необхідно вказати вірне прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначивши вірним адресу проживання (реєстрації).
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Вивчивши надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути їх на доопрацювання з таких підстав.
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості здійснити повний і всебічний розгляд справи, винести законне і обґрунтоване рішення.
Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року визначено визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Таким чином, матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К. Ю. Рязанова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua