Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №513/597/26 — Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/597/26

Провадження № 3/513/251/26

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області питання про виправлення описки в постанові Саратського районного суду Одеської області від 22 травня 2026 року щодо ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 164-14 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 22 травня 2026 року ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення за частиною 3 статті 164-14 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок в дохід держави, а також стягнуто судовий збір на користь держави.

24 червня 2026 року судом ініційовано питання про виправлення описки у постанові суду від 22 травня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення № 513/597/26.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, тому при вирішенні питання про виправлення описки в постанові суду слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті постанови по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено ОСОБА_2 , однак відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11 квітня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Статтею 283 КУпАП визначено, що постанова по справі повинна містити вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Таким чином, допущена описка є очевидною, і суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Саратського районного суду Одеської області від 22 травня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення № 513/597/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 164-14 КУпАП, зазначивши у тексті постанови та у її резолютивній частині вірним прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про виправлення описок може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К. Ю. Рязанова