Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №725/6152/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/6152/26

Номер провадження 3/725/1291/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Так, 16.06.2026 року о 15 год., 30 хв., на автодорозі М-19 520 км в адміністративних межах с. Коровія Чернівецького район Чернівецької області ОСОБА_1 продовжував господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі автомобілем марки «Опель» державний номерний знак НОМЕР_1 без отримання ліцензії на перевезення такого виду господарської діяльності, що підпадає ліцензуванню відповідно до ч.1 п.24 ст.7 ЗУ «Про ліцензування господарської діяльності», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для скерування до належного суду.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на на встановлений порядок управління.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №016940 від 16 червня 2026 року, місцем його складання та вчинення є Чернівецька область, Чернівецький район, с. Коровія, що не відноситься до територіальної підсудності Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, як було встановлено судом, місцем вчинення правопорушення є: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Коровія, що відноситься до територіальної підсудності Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Частино 2 статтею 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Управління державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області, для подальшого її скерування до належного суду (за місцем вчинення правопорушення).

Керуючись ст.ст.164, 245,256, 276, 278, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Управління державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області для скерування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.