Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №395/1078/26 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1078/26

Провадження № 3/395/481/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Судом встановлено, що 21 травня 2026 року о 13 годині 56 хвилин надійшло повідомлення проте, що 21 травня 2026 року близько 11 години 30 хвилин до Новомиргородського пенсійного фонду прийшла гр. ОСОБА_2 , яка вчинила сварку, заважала працювати цілу годину та погрожувала, що не піде поки не отримає відповіді, знімала на відео та виражалася нецензурною лайкою в бік працівників пенсійного фонду, чим порушила громадський порядок, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину не визнала, разом з тим, в судовому засіданні не заперечувала, що 21.05.2026 року о 13 годині 56 хвилин, перебуваючи у відділені Пенсійного фонду України в м. Новомиргороді вчинила сварку з працівниками відділу та виражалася на їх адресу нецензурною лайкою.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення вищевказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 841164 від 25.05.2026 року, рапортом поліцейського від 21.05.2026 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. 173, ст. ст. 33, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний